Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-4695/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33а-4695/2021

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Данцевой Т.Н., Славкина М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Дорошковой М.В.,

рассмотрев заявление Никитиной Натальи Сергеевны об отводе судебной коллегии,

УСТАНОВИЛА:

Административным истцом Никитиной Н.С. при апелляционном рассмотрении административного дела подано заявление об отводе судебной коллегии, мотивируя тем, что в административном деле отсутствуют сведения об использовании автоматизированной системы распределения административного дела, в том числе судье Мирончику И.С., а потому коллегия судей самовольно распределила себе административное дело с целью оставить решение суда без изменения. Дело назначено в отсутствие листа-заверителя и не снято с рассмотрения. В материалах дела отсутствуют извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы. В нарушение ч. 1 ст. 306 КАС РФ судебная коллегия уклонилась от подготовки к рассмотрению административного дела, не направила судебные запросы для истребования сведений о вступлении в законную силу постановления от 02.11.2020 года, на которое сослался суд первой инстанции в решении от 12.01.2021 года.

Судебная коллегия, изучив доводы заявления Никитиной Н.С. об отводе судебной коллегии, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для отвода судебной коллегии в составе судей: Мирончика И.С., Данцевой Т.Н. и Славкина М.М. Кроме того, обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей: Мирончика И.С., Данцевой Т.Н. и Славкина М.М. со стороны Никитиной Н.С. не представлено.

Руководствуясь статьями 31-35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Никитиной Натальи Сергеевны об отводе судебной коллегии в составе судей: Мирончика И.С., Данцевой Т.Н., Славкина М.М. отказать.

Судебное заседание продолжить в прежнем составе суда.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать