Определение Верховного Суда Республики Дагестан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 33а-4693/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К. рассмотрев административный материал по частной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> Управления ФССП России по РД ФИО2 на определение городского суда <адрес> от <дата>, которым административному ответчику возвращена апелляционная жалоба,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> Управления ФССП России по РД ФИО2 и Управлению ФССП России по РД об оспаривании постановления от <дата> N о взыскании исполнительского сбора в размере 9665, 04 рублей.

Решением городского суда <адрес> от <дата> заявленные административные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названным решением суда, административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> Управления ФССП России по РД Исмаиловым Ш.Н. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда в связи с незаконностью судебного акта.

Определением городского суда <адрес> от <дата> на основании п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение подлежащим отмене ввиду следующего.

На основании части 1 статьи 300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Согласно части 2 статьи 300 КАС РФ, в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В силу статьи 201 КАС РФ, копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку. Копия определения суда, выполненного в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством ее размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Как усматривается из материалов дела, определением городского суда <адрес> от <дата> апелляционная жалоба была оставлена без движения, со сроком устранения недостатков до <дата>.

Копия данного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения со сроком устранения недостатков до <дата> была получена административным ответчиком <дата>, за пределами предоставленного срока устранения недостатков и соответственно, административный ответчик не укладывался в срок до <дата> для устранения недостатков, а потому возврат апелляционной жалобы является преждевременным.

Исходя из этого, суд не принял во внимание данный факт, у заявителя имелись уважительные причины пропуска сроков исправления указанных судом недостатков.

Таким образом, вывод судьи о возврате апелляционной жалобы является неверным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 299, 300, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение городского суда <адрес> от <дата> отменить, направить материалы в суд первой инстанции для соблюдения требований статьи 302 КАС РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок через городской суд <адрес>.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка