Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33а-4691/2021

Судья: Маркова Н.В. N 33А-4691/2021

Докладчик: Пронченко И.Е. (N 2а-873/2021)

(42RS0009-01-2021-000023-38)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"02" июня 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Пронченко И.Е.,

судей: Тройниной С.С., Решетняка А.М.,

при секретаре: Климове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе Борисюка Е.В. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 марта 2021 года по делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Борисюку Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово обратилась в суд с административным исковым заявлением и с учетом уточненных требований просит взыскать с Борисюка Е.В. задолженность по уплате налога на имущество за 2018 год в сумме 165 руб., пени по налогу на имущество в сумме 2,51 руб., задолженность по уплате земельного налога за 2018 год в сумме 374 002 руб. и в сумме 468 руб., пени по земельному налогу в размере 5716 руб. и 7,15 руб., всего 380 360 руб. 66 коп.

Требования мотивированы тем, что Борисюк Е.В. согласно имеющимся данным в ИФНС РФ по г. Кемерово в 2018 году являлся собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении N 49745845 от 25.07.2019; задолженность по уплате земельного налога за 2018 год составила 374470 руб.

Также Борисюк Е.В. согласно представленным в ИФНС России по городу Кемерово регистрирующими органами данным в 2018 имел в собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении N 49745845 от 25.07.2019; задолженность по уплате налога на имущество за 2018 год составила 165 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 5793,53 руб., в том числе 67,87 руб. - пеня по транспортному налогу, 5723,15 руб. - пеня по земельному налогу, 2,51 руб. - пеня по налогу на имущество.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 49745845 от 25.07.2019.

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени N 1320 от 14.02.2020. Требования по уплате налога, пени исполнены не были.

В связи с отменой 29.09.2020 судебного приказа от 02.09.2020 по делу N 2а-7728/2020-2, в соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование предъявляется в порядке искового производства.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 18 марта 2021 года заявленные требования удовлетворены. С Борисюка Е.В. взыскана задолженность: по уплате налога на имущество за 2018 год в сумме 165 рублей, пени по налогу на имущество с 03.12.2019 по 13.02.2020 в сумме 2 рубля 51 копейка, по уплате земельного налога за 2018 год в сумме 374002 рубля, по уплате земельного налога за 2018 год в сумме 468 рублей, пени по земельному налогу с 03.12.2019 по 13.02.2020 в размере 5716 рублей, пени по земельному налогу с 03.12.2019 по 13.02.2020 в размере 7 рублей 15 копеек, всего 380 360 рублей 66 копеек.

Также с Борисюка Е.В. взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7003 руб. 61 коп.

В апелляционной жалобе Борисюк Е.В. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу. Свои доводы мотивирует тем, что судом нарушено процессуальное право административного ответчика на предоставление доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В судебное заседании судебной коллегии административный ответчик Борисюк Е.В. не явился. Судебная коллегия на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Борисюка Е.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки, и не представившего доказательства уважительности этих причин.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ИФНС по г. Кемерово Вахмянину Е.А., просившую решение суда оставить без изменения, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплата налога на имущество физических лиц, земельного налога урегулирована положениями глав 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налог на имущество физических лиц, земельный налог устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статья 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений статей 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на имущество, земельный участок, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьями 389, 401 настоящего Кодекса, признаются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ч.1 ст.390 НК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу положений налогового законодательства, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц и земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, за Борисюком Е.В. в 2018 году было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер N, кадастровой стоимостью 299206 рублей, доля в праве собственности 1, ставка налога 0,30, сумма налога к уплате 165 рублей). Сумма налога, подлежащая уплате за 2018 год, составила 165 рублей.

Также, Борисюк Е.В. в 2018 являлся собственником следующих земельных участков:

с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 35650825 руб., доля в праве - 28/30, количество месяцев владения - 3, сумма исчисленного налога 124778 руб.;

с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 23156535 руб., доля в праве - 8430/10000, количество месяцев владения - 5, сумма исчисленного налога 122006 руб.;

с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 14888044 руб., доля в праве - 9612/10000, количество месяцев владения - 5, сумма исчисленного налога 89440 руб.;

с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2499000 руб., доля в праве - 1, количество месяцев владения - 4, сумма исчисленного налога 12495 руб.;

с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 13808228 руб., доля в праве - 1, количество месяцев владения - 1, сумма исчисленного налога 17260 руб.;

с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 605 руб., доля в праве - 1, количество месяцев владения - 1, сумма исчисленного налога 757 руб.;

с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1484000 руб., доля в праве - 1, количество месяцев владения - 3, сумма исчисленного налога 5565 руб.;

с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1361130 руб., доля в праве - 1, количество месяцев владения - 1, сумма исчисленного налога 1701 руб.

с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 156084 руб., доля в праве - 1, количество месяцев владения - 12, сумма исчисленного налога 468 руб.

Общая сумма земельного налога за 2018 года, подлежащая уплате Борисюком Е.В. составляет: по ОКТМО 32732000 - в сумме 374002 руб., по ОКТМО 32607424 - в сумме 468 руб.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по г. Кемерово Борисюку Е.В. были начислены налог на имущество физических лиц за 2018 год и земельный налог за 2018 год, направлено налоговое уведомление N 49745845 от 25.07.2019 об уплате налогов в срок до 02 декабря 2019 года.

В установленный законом срок Борисюк Е.В. обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес Борисюка Е.В. направлено требование N 1320 по состоянию на 14.02.2020 об уплате задолженности по налогам, а также пени на указанную недоимку, предоставлен срок для добровольного исполнения до 01 апреля 2020 года.

Требование ИФНС России по г. Кемерово административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования ИФНС России по г. Кемерово, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядок и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2018 год, а также пени.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, соответствуют действующему законодательству, основаны на исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о нарушении процессуального права на предоставления доказательств являются несостоятельными.

О дате и времени судебного заседания 18 марта 2020 года Борисюк Е.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 72). При этом, доказательств того, что Борисюк Е.В. не мог явиться в судебное заседание, назначенное на 18 марта 2020 года в силу уважительных причин, не представлено. Административный ответчик самостоятельно, по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не явившись в судебное заседание, обстоятельств, объективно препятствующих явке в судебное заседание суда первой инстанции, назначенное на 8 часов 30 минут, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждениям административного ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд вправе был рассмотреть данное административное дело по существу и принять по нему решение в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка