Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-4690/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33а-4690/2021
14 апреля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Мирончика И.С.,
судей - Макурина В.М., Данцевой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храпенковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.
административное дело по административному иску Фанбер Владимира Михайловича к Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю о признании незаконными действий, признании недействительной записи,
по апелляционной жалобе заинтересованного лица Ващука В.И.
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Фанбер Владимира Михайловича к Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю удовлетворить.
Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю, выразившиеся во внесении 19 июня 2020 года изменений по заявлению Ващука Владимира Ивановича в сведения о юридическом лице Садовое некоммерческое товарищество "Военный Аграрий", содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Признать недействительной запись N от 19 июня 2020 года, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю в сведения о юридическом лице Садовое некоммерческое товарищество "Военный Аграрий" (ОГРН N), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фанбер В.М. обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее - МИФНС) России N 23 по Красноярскому краю с административным иском о признании незаконными действий по государственной регистрации изменений в учредительные документы СНТ "Военный Аграрий" в части единоличного исполнительного органа (председатель правления); признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) за N N от 19 июня 2020 года о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ "Военный Аграрий".
В обоснование своих требований сослался на то, что он являлся председателем данного садоводческого товарищества. Определением Советского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2014 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МИФНС России N 23 по Красноярскому краю осуществлять государственную регистрацию изменений в сведения о СНТ "Военный Аграрий". Вместе с тем, в нарушение запрета налоговый орган 19 июня 2020 года по заявлению Ващука В.И. внес в ЕГРЮЛ запись за N, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Ващук В.И.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 1 декабря 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по Красноярскому краю.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
Выражая несогласие с данным судебным актом, Ващук В.И. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, указывая не его незаконность и необоснованность. Полагает, что на момент его обращения в налоговый орган обеспечительные меры были сняты.
От Фанбера В.М. поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым доводы заинтересованного лица основаны на неверном толковании норм права.
Участники процесса (за исключением административного истца и представителя Ващука В.И.), надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Ващука В.И. - Осетрова А.В., поддержавшего доводы жалобы, Фанбера В.М., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.
Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ записи в Единый государственный реестр вносятся на основании документов, представленных заявителями при государственной регистрации и внесении изменений в государственный реестр.
В соответствии с п. 1 ст. 17 указанного Закона для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;
г) документ об уплате государственной пошлины.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, определением Советского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2020 года удовлетворено заявление Ващука В.И. отменены меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части об единоличном исполнительном органе (председателе правления), наложенные определением Советского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Фанбер В.М. к СНТ "Военный Аграрий" о признании недействительными решений. На основании данного определения Ващук В.И. 8 июня 2020 года обратился в МИФНС России N 23 по Красноярскому краю с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ "Военный Аграрий", в части сведений о лице (Ващук В.И.), имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. 16 июня 2020 года Фанбером В.М. было поданы возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений в устав юридического лица СНТ "Военный Аграрий" в ЕГРЮЛ. Однако 19 июня 2020 года МИФНС России N 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись N в отношении юридического лица СНТ "Военный Аграрий" (ОГРН N), связанная с внесением изменений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, которым является Ващука В.И.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами, которым судом первой инстанции была дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности (ст. 84 КАС РФ).
Судебная коллегия полагает, что установленный упомянутым Законом ограниченный перечень документов, необходимых при подаче заявления в регистрирующий орган для внесения каких-либо изменений в сведения о юридическом лице, не освобождает заявителя в соответствии со ст. 17 указанного Закона от обязанности указывать в представляемых им документах достоверные сведения, отвечающие требованиям законности.
Как установлено при рассмотрения дела судом первой инстанции, сведения, поданные в регистрирующий орган таким требованиям не отвечают, в связи, с чем не обоснованно внесены изменения.
При таком положении судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что действия МИФНС России N 23 по Красноярскому краю, являются незаконными, поскольку запись в отношении юридического лица СНТ "Военный Аграрий" была внесена на основании не вступившего в законную силу определения суда от 19 мая 2020 года. Кроме того, на момент совершения оспариваемых действий данный судебный акт был обжалован в апелляционном порядке. Определением Красноярского краевого суда от 28 октября 2020 года он был отменен с принятием нового решения об отмене обеспечительных мер.
При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, решение суда постановлено по результатам оценки представленных сторонами доказательств и установления юридически значимых фактов, на которые ссылается и заявитель в своих возражениях на апелляционную жалобу. Иных доводов, ставящих под сомнение правильность состоявшегося судебного акта, Ващуком В.И. не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ващука В.И. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
