Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33а-4684/2021

"17" августа 2021 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., при секретаре Тезиковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материал о возврате административного искового заявления Гоголицына В.В. к административному ответчику Федеральной службе безопасности России о признании незаконным бездействия ФСБ России, возложении обязанности предоставить решение о не разрешении въезда, по частной жалобе Гоголицына В.В. на определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 июня 2019 года,

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

(судья Межова О.В.)

УСТАНОВИЛ:

Гоголицын В.В. обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к Федеральной службе безопасности России о признании незаконным бездействия ФСБ России и возложении обязанности предоставить решение о не разрешении въезда.

Определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 июня 2019 года названное административное исковое заявление было возвращено заявителю совместно с приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью дела Новоусманскому районному суду Воронежской области.

В частной жалобе Гоголицын В.В. просит названное определение судьи районного суда от 11 июня 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в полном объеме, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ закрепляет право граждан, организаций, иных лиц обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.

Согласно ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, может подаваться в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Возвращая административное исковое заявление, в связи с неподсудностью дела Новоусманскому районному суду Воронежской области, суд первой инстанции исходил из того, что во вводной части административного искового заявления Гоголицыным В.В. был указан следующий адрес: <адрес>, однако документальных доказательств, подтверждающих его проживание по названному адресу, административным истцом представлено не было, в качестве же административного ответчика выступает Федеральная служба безопасности России, расположенная по адресу: <адрес>.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами судьи районного суда по следующим основаниям.

Из содержания, имеющегося в материалах дела административного искового заявления Гоголицына В.В., следует, что им вместе с исковым заявлением был приложен перечень документов, в которых имелись сведения о месте жительства административного истца, однако судом первой инстанции при определении места жительства Гоголицына В.В., вместе с тем подсудности его административного искового заявления, не была дана оценка информации, содержащейся в названных документах. Кроме того, каких-либо доказательств того, что указанный Гоголицыным В.В. адрес: <адрес>, не является его местом жительства, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 июня 2019 года о возвращении названного административного искового заявления Гоголицына В.В. не может быть признано законным и подлежит отмене, а административное исковое заявление надлежит направить на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 291, 309, 311, 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 июня 2019 года отменить, материал направить в тот же районный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству административного искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья областного суда И.А. Доровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка