Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4629/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33а-4629/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Симоновича В.Г.,
судей Волкова А.Е., Першакова Д.А.,
при секретаре Гулиевой М.В.,
с участием прокурора Казакова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре) к Литвинову Л.К. об установлении административного надзора и административных ограничений,
по апелляционной жалобе Литвинова Л.К. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2021 года, которым постановлено:
установить в отношении Литвинова Л.К., (дата) года рождения, уроженца (адрес), административный надзор на срок <данные изъяты>.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить Литвинову Л.К. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с <данные изъяты> ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с <данные изъяты> минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты> в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилось в суд с указанным административным иском с требованиями об установлении административного надзора и административных ограничений Литвинову Л.К., осужденному (дата) приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступлений, предусмотренных пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных при рецидиве преступлений, с назначением наказания на основании <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации путем в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены в период нахождения под административным надзором. (дата) Литвинов Л.К. подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Литвинов Л.К. просит решение суда отменить либо исключить административные ограничения, установленные в ночное время суток. Указывает, что не получал копии документов, приложенных к административному исковому заявлению. Судом не дана оценка его возражениям на административное исковое заявление. О дате, времени и месте судебного заседания извещен за день до его начала, вследствие чего не имел возможности подготовиться к заседанию. Решение суда об установлении ему административного надзора находит незаконным, так как незаконным является и ранее установленный ему административный надзор, дублирующий ограничения, установленные приговором мирового судьи. Находит необоснованными административные ограничения в ночное время.
В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор указывает на несостоятельность ее доводов, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре, административного ответчика Литвинова Л.К., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.
В силу статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов административного дела, решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Литвинову Л.К. установлен административный надзор сроком до (дата) и административные ограничения.
Материалами дела подтверждено, что в период нахождения под административным надзором, Литвинов Л.К. совершил преступления, предусмотренные <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к категории средней тяжести, за которое осужден приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2019 года к лишению свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-15).
В период отбывания наказания Литвинов Л.К. характеризуется посредственно, имеет неустойчивую социальную направленность личности.
Принимая во внимание, что преступления, за которые Литвинов Л.К. осужден к лишению свободы и отбывал наказание, совершены им в период нахождения под административным надзором, учитывая все обстоятельства дела, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, характер совершенных им деяний, их неоднократность, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установления Литвинову Л.К. административного надзора на срок 3 года и административных ограничений в качестве индивидуальных мер профилактического воздействия, что соответствует целям предупреждения совершения им правонарушений и преступлений в дальнейшем.
Устанавливая в отношении Литвинова Л.К. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с <данные изъяты> каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, суд исходил из обстоятельств дела и степени опасности совершенного им преступления, его характеристики. Довод о том, что данные ограничения не являются объективной мерой, поскольку преступление совершено им не в ночное время, не может служить основанием к исключению этого административного ограничения.
Доводы административного ответчика о недостаточности предоставленного времени для подготовки к судебному заседанию, а также о неполучении всех документов, приложенных к административному исковому заявлению, являются необоснованными. Из материалов дела следует, что административный ответчик был поставлен в известность о том, что администрацией ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре в отношении него подготовлен административный иск об установлении административного надзора, копию которого он получил 30 марта 2021 года (л.д. 41). Он принимал личное участие при рассмотрении дела и в ходе судебного заседания письменные доказательства по делу были исследованы, ходатайств об отложении судебного заседания он не заявлял. С учетом сокращенных сроков (20 дней) рассмотрения данной категории дел, установленных частью 7 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и указанных обстоятельств, касающихся вручения административному ответчику материалов административного иска и извещения о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований согласиться с приведенными доводами апелляционной жалобы о наличии существенных нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда.
Несогласие автора жалобы с решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2018 года значения для данного дела не имеет, так как вышеуказанный акт вступил в законную силу.
Следует отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 9, статей 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Литвинова Л.К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Симонович В.Г.
Судьи коллегии: Волков А.Е.
Першаков Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
