Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4625/2021
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33а-4625/2021
Архангельский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Лобановой Н.В., с участием прокурора Кокоянина А.Е., при секретаре Ткаченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лещинского А.В. на определение Исакогорского районного суда города Архангельска от 11 мая 2021 года по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" об установлении административного надзора в отношении Лещинского А.В.,
установил:
федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Лещинского А.В.
Определением Исакогорского районного суда города Архангельска от 11 мая 2021 года производство по данному административному делу прекращено в связи с отказом административного истца от заявленного требования.
В частной жалобе Лещинский А.В. просит определение Исакогорского районного суда города Архангельска от 11 мая 2021 года отменить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46, частями 1 и 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от административного иска является правом стороны, которое она реализует по собственному усмотрению.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание.
На дату предъявления административного иска (13 апреля 2021 года) Лещинский А.В. являлся лицом, имеющим судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в отношении него в силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" мог быть поставлен вопрос об установлении административного надзора.
Вместе с тем, учитывая срок погашения судимости по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 9 октября 2012 года (17 апреля 2021 года), принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен уполномоченным должностным лицом, данные действия не противоречат закону и не нарушают права и свободы неопределенного круга лиц, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности принятия отказа административного истца от поданного заявления и прекращения производства по делу.
Рассматриваемое административное исковое заявление не относится к числу тех, по которым принятие судом отказа от заявленных требований не допускается (третий абзац пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Вопросы, связанные с возмещением вреда, который, как полагает Лещинский А.В., причинен ему действиями должностных лиц исправительного учреждения, а также приведением состоявшихся в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, на что административный ответчик указывает в частной жалобе, могут быть разрешены судом по обращениям Лешинского А.В. в надлежащем виде судопроизводства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь частью 6 статьи 29, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Исакогорского районного суда города Архангельска от 11 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лещинского А.В. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции, принявший определение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июля 2021 года.
Судья Н.В. Лобанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
