Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4618/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33а-4618/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Симоновича В.Г.
судей Волкова А.Е., Першакова Д.А.
при секретаре Гулиевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-3630/2021 по апелляционным жалобам Томчук А.М. и ИФНС России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 марта 2021 года по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Томчук А.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, которым суд постановил:
"Административное исковое заявление ИФНС России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Томчук А.М. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.
Взыскать с Томчук Анжелы (адрес) (адрес), недоимку:
по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.;
налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.;
земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Томчук А.М. в доход муниципального образования городской округ город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 годы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей отказать".
Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее ИФНС России по г.Сургуту, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Томчук А.М. в котором просила взыскать с административного ответчика <данные изъяты> рублей, из них: недоимку по транспортному налогу за 2018 год (в связи с перерасчетом транспортного налога за 2016 и 2017 год) в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивировала тем, что обязанность по уплате земельного и транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год, расчет которого представлен, административным ответчиком в вышеуказанный период не исполнена, несмотря на направленные в её адрес уведомления и требования об оплате налоговой задолженности.
Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
Административный ответчик Томчук А.М. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против требований административного искового заявления.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда административный истец ИФНС России по г.Сургуту не согласился, представил апелляционную жалобу. Полагая, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указал, что по принадлежащему административному ответчику транспортному средству Lexus LX 570 государственный регистрационный знак Е 438 АХ 186 был начислен налог за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. Перерасчет связан с применением повышающего коэффициента для определения ставки налога по дорогостоящим транспортным средствам. Просит принять во внимание, что доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. административным ответчиком не представлено, на (дата) обязательства по уплате недоимки Томчук А.М. не исполнены.
С решением суда административный ответчик Томчук А.М. также не согласилась, представила апелляционную жалобу, в которой указала, что суд первой инстанции не принял во внимание и не разрешилзаявленное её представителем ходатайство об отсрочке выплаты начисленного налога, не учёл доводы о неправильном определении кадастровой стоимости принадлежащего ей здания по адресу (адрес). Также полагает, что в условиях пандемии COVID-19 решение суда не отвечает требованиям государства о поддержке малого бизнеса.
ИФНС России по г.Сургуту представлены возражения на апелляционную жалобу Томчук А.М., в которых налоговый орган находит доводы жалобы административного ответчика необоснованными.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, на основании частей 8, 9 статьи 96, части 1 статьи 307 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьёй 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.
В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Согласно статье 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В силу статей 32 и 52 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению сумм налогов (транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц) возлагается на ФНС России. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога.
Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, в собственности административного ответчика Томчук А.М. в 2018 году находилось транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер); земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), (адрес), с кадастровым номером (номер); а также жилой дом, расположенный по адресу (адрес) с кадастровым номером (номер) и помещение, расположенное по адресу (адрес).
(дата) административному ответчику было направлено налоговое уведомление (номер), в котором сообщалось о наличии налоговой задолженности за 2018 год со сроком уплаты до (дата), затем (дата) требование (номер) об уплате до (дата) налога и пени, начисленной в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом согласно налоговому уведомлению от (дата) в него включен перерасчет транспортного налога за 2016, 2017 годы, с указанием сумм к доплате <данные изъяты> руб. за 2016 год и <данные изъяты> руб. за 2017 год.
В связи с тем, что срок на добровольное исполнение обязанности по уплате налога и пени, указанный в требовании истёк, задолженность административным ответчиком не погашена, в предусмотренный ст.48 Налогового кодекса РФ срок, налоговый орган направил мировому судье заявление о вынесении в отношении Томчук А.М. судебного приказа.
18 мая 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Томчук А.М. вышеуказанной задолженности, который 15 июня 2020 года отменен по заявлению должника.
22 января 2020 года ИФНС России по г.Сургуту обратилась с настоящим административным иском в Сургутский городской суд ХМАО - Югры.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования налогового органа, суд указал на законность и обоснованность взыскания транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год с Томчук А.М., в удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 годы в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей отказал.
Судебная коллегия с выводами суда согласна, поскольку какие-либо доказательства необоснованного возложения на административного ответчика обязанности по уплате вышеуказанных налогов суду не представлены, обязательный досудебный порядок урегулирования спора и сроки обращения в суд ИФНС России по г.Сургуту соблюдены.
Расчет взыскиваемых сумм судебной коллегией проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, регулирующего порядок уплаты земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц, расчет является арифметически верным.
Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы налогового органа, отказывая ИФНС России по г.Сургуту во взыскании с Томчук А.М. недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 годы, суд первой инстанции, ссылаясь на положения абз.1,2 п.2.1 ст.52 Налогового органа РФ, пришел к правильному выводу о том, что произведение перерасчета налоговым органом в данной части в сторону увеличения ранее уплаченных сумм налогов является не обоснованным.
Так из представленных налоговым органом сведений следует, что транспортный налог в отношении автомобиля Lexus LX 570 государственный регистрационный знак (номер) за 2016 года в размере <данные изъяты> руб. и за 2017 год в аналогичном размере был уплачен Томчук А.М. (дата) и (дата) соответственно.
Доводы апелляционной жалобы Томчук А.М. о неправильно определенной кадастровой стоимости принадлежащего ей здания, а также о тяжёлом финансовом положении, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора и не влекут отмену правильного решения суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, ходатайство об отсрочке выплат взыскиваемых налогов представителем административного ответчика в судебном заседании суда первой инстанции не заявлялось.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Томчук А.М. и ИФНС России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.
Председательствующий В.Г. Симонович
Судьи А.Е. Волков
Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
