Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-4595/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 года Дело N 33а-4595/2022
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей Кривцова А.С., Булата А.В.,
по докладу судьи Кривцова А.С.,
при секретаре Поцепуновой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Краснодарскому краю к Чакряну <...> о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Чакряна <...> на решение Лазаревского районного суда города Сочи от 16 ноября 2021 года,
установила:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Краснодарскому краю (далее МИФНС России N 7 по Краснодарскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чакряну Р.С., в котором просила взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) за 2018 года в размере 26 000 рублей, пеня в размере 344 рублей 6 копеек, а также транспортный налог за 2018 год в размере 3 750 рублей, пеня в размере 49 рублей 62 копеек. На общую сумму 30 143 рублей 68 копеек.
В обоснование административных исковых требований указано, что в связи с неисполнением Чакряном Р.С. обязанности по уплате налогов, налоговым органом было выдвинуто налоговое требование. В связи с истечением срока исполнения требования об уплате задолженности, МИФНС России N 7 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка N 96 Лазаревского района города Сочи был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Чакряна Р.С. Судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений должника, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Обжалуемым решением Лазаревского районного суда города Сочи от 16 ноября 2021 года административные исковые требования требований МИФНС России N 7 по Краснодарскому краю были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, Чакрян Р.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 308 КАС РФ, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, Чакрян Р.С. состоит на налоговом учете в МИФНС России N 7 по Краснодарскому краю, является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных с доходов в соответствии со статьей 228 НК РФ, а также плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 НК РФ.
Налоговым органом Чакряну Р.С. был начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2018 года в размере 26 000 рублей, пеня в размере 344 рублей 6 копеек, а также транспортный налог за 2018 год в размере 3 750 рублей, пеня в размере 49 рублей 62 копеек. На общую сумму 30 143 рублей 68 копеек.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое требование N 16991 от 4 февраля 2020 года (срок уплаты до 20 марта 2020 года).
Указанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с целью принудительного взыскания задолженности по налогу.
27 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 96 Лазаревского района города Сочи был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Чакряна Р.С. Определением от 8 июня 2021 года судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.
Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, а также руководствовался законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Данные вывода суда первой инстанции судебная коллегия находит правомерными, сделанными с учетом правильного определения обстоятельств, имеющих значении для дела, а также норм права, подлежащих применению.
К доводам апелляционной жалобы относительно ненадлежащего извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия суда апелляционной инстанции относится критически, поскольку в материалах дела (лист дела 28) имеется уведомление о вручении на имя административного ответчика с его подписью, врученное ему 13 октября 2021 года.
К остальным доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия относится критически, поскольку они являлись предметом рассмотрения районного суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, самостоятельным основание для отмены или изменения решения суда первой инстанции они не являются.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции правильным, оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 306 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лазаревского районного суда города Сочи от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чакряна <...> - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
