Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4587/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N 33а-4587/2021
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Лобановой Н.В.,
судей Калашниковой А.В., Рудь Т.Н.,
с участием прокурора Мошниковой З.Н.,
при секретаре Ткаченко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Парамонова В.П. на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Парамонова В.П.
Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия
установила:
отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении Парамонова В.П. на шесть месяцев, установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания.
В обоснование административного иска указано, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 мая 2020 года в отношении Парамонова В.П. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с определением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. В период осуществления административного надзора Парамонов В.П. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения.
Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 апреля 2021 года административный иск удовлетворен.
С этим судебным постановлением не согласился административный ответчик Парамонов В.П. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для продления административного надзора и установления дополнительного административного ограничения.
В возражениях на апелляционную жалобу участвовавшая в деле прокурор Курганович О.Н. просит решение суда оставить без изменения.
Заслушав административного ответчика Парамонова В.П., настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным основаниям, изучив материалы дела и дополнительно представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных относительно нее возражений, заслушав заключение прокурора Мошниковой З.Н., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в отношении Парамонова В.П. решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 мая 2020 года по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>.
23 июля 2020 года Парамонов В.П. поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для продления срока административного надзора.
Так, представленными суду материалами достоверно подтверждается, что в период осуществления административного надзора в июле 2020 года и в январе 2021 года Парамонов В.П. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (часть 1 статьи 20.20, часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в феврале 2021 года - за совершение административного нарушения против порядка управления (часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановления о привлечении Парамонова В.П. к административной ответственности за совершение указанных правонарушений вступили в законную силу, факт совершения указанных правонарушений административным ответчиком, в том числе, в апелляционной жалобе не оспаривается.
Срок, на который продлен административный надзор, определен в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Дополнительное ограничение в виде изменения периодичности явки в орган внутренних дел для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установлено судом с учетом данных о личности административного ответчика, его поведении в период осуществления административного надзора, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, что соответствует требованиям части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, оценка исследованных доказательств произведена в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены вынесенного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Парамонова В.П. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 июля 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
