Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-4586/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-4586/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Украинцевой С.Н.
судей Новожиловой И.Н. и Горпенюк О.В.
при секретаре Бабицкой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Приморскому краю, по апелляционной жалобе с дополнениями административного истца на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2021 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Дейнеко И.В. отказано.
Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия
установила:
Дейнеко И.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия УФССП по Приморскому краю по нерассмотрению поданной им в порядке подчиненности жалобы на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству N-ИП. В обоснование заявленных требований указал, что 17.02.2021 он обратился к административному ответчику с жалобой, однако результат рассмотрения жалобы административному истцу не известен. Просил признать незаконными действия (бездействие) УФССП России по Приморскому краю по рассмотрению указанной жалобы; возложить на УФССП России по Приморскому краю обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Дейнеко И.В. путем рассмотрения жалобы в полном объеме с вынесением постановления в соответствии с требованиями ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании Дейнеко И.В. заявленные требования поддержал.
Представитель УФССП России по Приморскому краювозражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что жалоба Дейнеко И.В. 18.03.2021была рассмотрена в соответствии с ФЗ N 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", поскольку фактически заявитель оспаривал неполучение ответа на жалобу, поданную начальнику отдела ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю. Решение по жалобе направлено заявителю по почте.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, административный истец просил решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
К бездействию должностных лиц публичных органов относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
Как следует из материалов дела, 17.02.2021 Дейнеко И.В. обратился в УФССП России по Приморскому краю с жалобой на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Долгополова С.А. в части своевременного рассмотрения и ознакомления заявителя с результатами рассмотрения жалобы по исполнительному производствуN-ИП, возложив на начальника отдела Долгоплова С.А. обязанность рассмотреть жалобу Дейнеко И.В. на постановление и бездействие судебного пристава-исполнителя Осташ А.А. по исполнительному производствуN-ИП.
Указанная жалоба зарегистрирована17.02.2021, с присвоением номера N.
ПисьмомN от 18.03.2021 начальником отдела по работе с обращениями граждан Дробаха Т.О. административному истцу дан ответ, который направлен почтой 19.03.2021, и вручен Дейнеко И.В. 23.03.2021 в ходе подготовки к судебному заседанию.
Суд, разрешая заявленные требования, пришёл к обоснованному выводу о том, что поданная Дейнеко И.В. 17.02.2021 жалоба подлежит рассмотрению в рамках Федерального закона N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Частью 1 ст.12 названого закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Судом установлено, что сроки рассмотрения обращения должностным лицом соблюдены, судебный пристав-исполнитель, действовал в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в пределах предоставленных ему полномочий и 18.03.2021 подготовил ответ в соответствии с требованиями Приказа УФССП России по Приморскому краю от 01.06.2020 N 142 "Об утверждении Положения об отделе по работе с обращениями граждан и организаций УФССП по Приморскому краю", отделом по работе с обращениями граждан и организаций (п.п.1.7.2, 2.1.2), который был получен заявителем 23.03.2021 в ходе подготовки к судебному заседанию.
Доводы апелляционной жалобы о том, что поданная административным истцом 17.02.2021 жалоба подлежала рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суду были известны, им дана оценка в мотивировочной части решения.
Оснований для переоценки выводов суда и отмены решения не имеется.
Целью судебной защиты является нарушенное право, между тем, право Дейнеко И.В. на получение ответа из службы судебных приставов реализовано, отсутствуют основания для устранения ответчиком незаконного бездействия в виде направления ответа на обращение в адрес административного истца, что в силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ влечет отказ административному истцу в удовлетворении заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дейнеко И.В.- без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
