Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-4586/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33а-4586/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
судей Камышниковой Н.М., Гоношиловой О.А.
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2021 г. по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области к Дубровскому Ф.В. о взыскании задолженности пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛА:
решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2020 года в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области к Дубровскому Ф.В. о взыскании задолженности пени по транспортному налогу отказано.
Не согласившись с указанным решением, административный истец Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба России N 8 по Волгоградской области подала апелляционную жалобу.
10 марта 2021 года судебной коллегией по административным делам Волгоградского областного суда вынесено апелляционное определение об оставлении решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2020 года без изменения, апелляционной жалобы административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области без удовлетворения.
Вместе с тем, во вводной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в указании фамилии, имени и отчества представителя административного истца, подавшего апелляционную жалобу, а именно вместо представителя административного истца Сологубовой О.Г. указан представитель административного истца Прохоренко А.А.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что допущенная судебной коллегией по административным делам Волгоградского областного суда в апелляционном определении от 10 марта 2021 г. описка может быть исправлена.
В соответствии с частями 2,2.1 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 КАС РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения (часть 4 статьи 2, статья 185 КАС РФ), о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 Кодекса). Совершение соответствующих процессуальных действий, исходя из положений статей 28, 175, 184, 185, 307, 311 КАС РФ, должно осуществляться тем же составом суда, которым рассмотрено дело и принято апелляционное определение.
Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2021 года допущена описка в указании данных представителя административного истца, обратившегося в суд с апелляционной жалобой, не влияющая на существо принятого решения, судебная коллегия полагает её исправить:
считать, что на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2020 года апелляционная жалоба подана представителем административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области Сологубовой О.Г.;
указать во вводной части апелляционного определения вместо слов: "по апелляционной жалобе представителя административного истца- Прохоренко А.А." слова: "...по апелляционной жалобе представителя административного истца- Сологубовой О.Г....";
указать в резолютивной части апелляционного определения вместо слов: "...апелляционную жалобу представителя административного истца Прохоренко А.А...." слова: "...апелляционную жалобу представителя административного истца Сологубовой О.Г.".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить допущенную в апелляционном определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2021 г. по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области к Дубровскому Ф.В. о взыскании задолженности пени по транспортному налогу описку:
считать, что на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2020 года апелляционная жалоба подана представителем административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области Сологубовой О.Г.;
указать во вводной части апелляционного определения вместо слов: "по апелляционной жалобе представителя административного истца- Прохоренко А.А." слова: "...по апелляционной жалобе представителя административного истца- Сологубовой О.Г....";
указать в резолютивной части апелляционного определения вместо слов: "...апелляционную жалобу представителя административного истца Прохоренко А.А...." слова: "...апелляционную жалобу представителя административного истца Сологубовой О.Г.".
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
