Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33а-4579/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу Николаева А.В. на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 21 января 2021 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление Николаева Андрея Владимировича к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) возвратить административному истцу",

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. обратился в суд административным иском к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), обусловленного ограничением в пользовании предметами личной гигиены.

Требования мотивированы тем, что сотрудники ИК-27 запрещают хранить в камере, в которой он содержится, предметы личной гигиены: одноразовые бритвенные станки, книпсер для ногтей, пемзу. Указанный запрет является произвольным, вызывает чувство унижения и неполноценности, унижает человеческое достоинство.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Николаев А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что административное исковое заявление было им подписано, о чем имеется его копия, полученная путем использования копировальной бумаги с указанием даты составления иска и его подписи.

В соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, не нахожу оснований для отмены определения суда.

Согласно п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.Как следует из представленного материала, поступившее в Кировский районный суд г.Красноярска административное исковое заявление Николаева А.В. не содержит подписи административного истца или подписи иного лица, имеющего полномочия на подписание административного искового заявления от имени истца.

С учетом изложенного, судья районного суда пришел к правильному выводу, что исковое заявление Николаева А.В. не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению на основании п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ.

Довод частной жалобы о том, что Николаевым А.В. был передан на отправку запечатанный конверт с подписанным административным исковым заявлением, материалами дела не подтвержден, опровергается имеющимся в материале оригиналом административного искового заявления, третий лист которого имеет незаконченный вид и отсутствует подпись административного истца.

Приложенная к частной жалобе копия административного иска об обратном не свидетельствует, поскольку в заявлении стоит дата 01.02.2021, данная копия имеет отличие в почерке лица, его составлявшего (составлена прописными буквами), так и буквальным содержанием текста заявления, что не свидетельствует о написании искового заявления Николаевым А.В. под копирку. Копии направленного в суд искового заявления, исполненной указанным истцом способом, якобы подтверждающей, что исковое заявление было им подписано, истцом к частной жалобе не приложено, соответственно доводы истца не подтверждены.

С учетом изложенных обстоятельств, определение судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судьей районного суда определения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 21 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Николаева А.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка