Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4578/2021
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33а-4578/2021
Архангельский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Лобановой Н.В., рассмотрев частную жалобу Бойко А.А. на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 9 апреля 2021 года,
установил:
Бойко А.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения <данные изъяты> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области от 20 октября 2020 года N, возложении обязанности провести проверку его обращения от 17 сентября 2020 года.
Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 декабря 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.
Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 9 апреля 2021 года исправлена допущенная в тексте судебного постановления описка.
С данным определением суда не согласился административный истец Бойко А.А. В частной жалобе просит его отменить как незаконное.
В силу части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Как следует из представленных материалов, в мотивировочной части решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 декабря 2020 года допущена описка в написании наименования органа государственной власти, чьи действия оспаривались.
Установив наличие в судебном постановлении описки, суд правомерно внес в текст решения суда соответствующее изменение, не затрагивающее существа разрешенного им вопроса.
С учетом изложенного, оснований для отмены правильного по существу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь частью 6 статьи 29, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 9 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Бойко А.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший определение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Н.В. Лобанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
