Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4575/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33а-4575/2021
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Лобановой Н.В.,
судей Витязева А.В., Калашниковой А.В.,
при секретаре Ткаченко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 8 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о взыскании с Чулкова Евгения Викторовича недоимки по налогу, пени.
Заслушав доклад судьи Калашниковой А.В., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по городу Архангельску обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Чулкова Е.В. недоимки по транспортному налогу, пени, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, пени.
В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям регистрирующих органов налогоплательщик Чулков Е.В. имеет в собственности транспортные средства, недвижимое имущество, в связи с чем является плательщиком соответствующих налогов. Налоговым органом произведен расчет налогов за 2017, 2018 годы, ответчику направлены налоговые уведомления. Налоги ответчиком не уплачены, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени. Направленные в адрес ответчика требования об уплате налога, пени не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемого административного иска.
Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 8 апреля 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.
С этим судебным решением не согласился административный истец. В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая на соблюдение налоговым органом установленного законом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предусмотренный законом срок для обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных причин.
С данным выводом судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.
Пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов административного дела, 3 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска был вынесен судебный приказ о взыскании с Чулкова Е.В. недоимки и пени в заявленной в настоящем административном исковом заявлении сумме.
После отмены 3 июля 2020 года вынесенного названным мировым судьей 3 июня 2020 года судебного приказа налоговый орган 11 января 2021 (первый рабочий день после 3 января 2021 года) направил административное исковое заявление в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
В подтверждение своевременности обращения в суд с административным исковым заявлением налоговым органом представлен в суд реестр передачи заказных бандеролей с уведомлением через ООО "Информ-Курьер" от 11 января 2021 года с входящим штампом почтовой службы от 11 января 2021 года. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления оно доставлено адресату (Ломоносовский районный суд города Архангельска) 12 января 2021 года, зарегистрировано в приемной суда 15 января 2021 года.
Таким образом, установленный статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом соблюден.
Выводы суда первой инстанции о пропуске налоговым органом срока обращения в суд являются ошибочными, явились основанием для принятия оспариваемого решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В этой связи, постановленное по делу решение подлежит отмене.
Поскольку судом первой инстанции при вынесении решения не установлены необходимые фактические обстоятельства дела при разрешении требований о взыскании с административного ответчика недоимки, не определен размер недоимки, подлежащий взысканию в административного ответчика, не исследованы вопрос о порядке исчисления пени, не исследованы обстоятельства возможной уплаты административным ответчиком спорной недоимки, судебная коллегия, отменяя решение, направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 8 апреля 2021 года отменить, административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о взыскании с Чулкова Евгения Викторовича недоимки по налогу, пени направить в Ломоносовский районный суд города Архангельска на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 августа 2021 года
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
