Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-4572/2021

Пермский краевой суд в составе судьи Овчинниковой Н.А., рассмотрел частные жалобы Югова Сергея Александровича на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 февраля 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в пользу Югова Сергея Александровича судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 7000 руб., в остальной части требований Югову С.А. отказать.

Ознакомившись с материалами дела, судья

установил:

Югов С.А. обратился в суд с административным иском к ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава, возложении обязанности по возврату денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просил взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.12.2020 исковое заявление Югова С.А. в части требований о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено заявителю.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.02.2021 исковые требования Югова А.С. удовлетворены.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Югов С.А., указывая, что понесенные им затраты на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.

В силу частей 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в частности, отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (п.п. 4, 7).

В силу ч. 1 ст. 111 и ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отмечено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.02.2021 удовлетворены требования Югов С.А. к ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава, возложении обязанности по возврату денежных средств. Решение в полном объеме изготовлено 01.03.2021, в апелляционном порядке не было обжаловано, вступило в законную силу 01.04.2021.

Также материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением дела Югов С.А. понес расходы на оплату услуг представителя А., с которой был заключен договор N ** об оказании юридических услуг от 15.10.2020. Условиями договора стоимость услуг представителя была определена в размере 20 000 руб. Денежные средства переданы исполнителю при подписании договора 15.10.2020 в размере 5 000 руб., и 16.10.2020 в размере 15 000 руб. (л.д.13).

Разрешая заявление Югова С.А. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Размер судебных расходов на оплату услуг представителя, определенный судом первой инстанции ко взысканию с УФССП России по Пермскому краю в пользу Югова А.С. в размере 7 000 рублей, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку его расчет произведен с учетом объема проделанной представителем административного истца работы по административному делу и характера разрешенного спора, а также отвечает критериям разумности и справедливости.

Позиция административного истца о ином размере судебных расходов, является несостоятельной, поскольку принцип разумности предполагает оценку объема и характера правовой помощи вне зависимости от согласованной сторонами стоимости юридических услуг.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы оспариваемое определение суда, постановлено при правильном применении норм процессуального и материального права, оснований для его отмены не имеется.

Само по себе несогласие с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов и определении подлежащей взысканию с ответчика суммы такого возмещения, не опровергает необходимость компенсации судебных расходов с учетом принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

Определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 февраля 2021 оставить без изменения, частную жалобу Югова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение 6 месяцев.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка