Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33а-4560/2021

"12" мая 2021 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу начальника Межрайонной ИФНС N 4 по Кемеровской области Титовой Н.Н. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 января 2021 года

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области к Лавреновой Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС N 4 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к Лавреновой Е.Г., в котором просит взыскать с последней задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в сумме 1789,39 руб., пеню 9,51 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 4314,84 руб., пеню 23 руб.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 января 2021 года административное исковое заявление возвращено в Межрайонную ИФНС N 4 по Кемеровской области - Кузбассу.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС N 4 по Кемеровской области просит определение суда отменить.

Указывает на то, что согласно сведениям инспекции Лавренова Е.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес> по настоящее время.

По сведениям, полученным от органов, осуществляющих регистрацию физических лиц по месту их жительства, информации об изменении места жительства Лавреновой Евгении Геннадьевны в Инспекцию не поступало.

Так же указывает, что у инспекции отсутствуют полномочия по проверки предоставленных сведений. Взаимодействие Инспекции с регистрирующими органами предусматривает только представление регистрирующим органом сведений о фактах регистрации физического лица по месту жительства.

Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая административный иск, судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка в обжалуемом определении указал, что административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу в связи с его неподсудностью данному суду.

Данный вывод суд апелляционной инстанции считает неверным.

В соответствии со ст. 129 ч. 1 п. 2 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст. 22 ч. 3 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

В иске административный истец указал местом жительства административного ответчика Лавреновой Е.Г. адрес: <адрес> что территориально подсудно Куйбышевскому районному суду г.Новокузнецка.

Указанный адрес подтвержден представленными налоговым органом учетными данными налогоплательщика. При этом судьей не принято во внимание, что налоговый орган не наделен полномочиями по проверке сведений, предоставленных регистрирующими органами в порядке ст.85 Налогового кодекса РФ.

Адресная справка, предоставленная отделом по вопросам миграции УМВД России по г.Новокузнецку по запросу суда, согласно которой Лавренова Е.Г. зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в <адрес> не значится, не свидетельствует о наличии у ответчика иного места жительства. Данных о том, что ответчик был поставлен на регистрационный учет по иному месту жительства на день подачи иска, материалы дела не содержат.

Таким образом, иск предъявлен административным истцом в суд по месту жительства ответчика, известному истцу на день предъявления иска. Данных об ином адресе ответчика в материалах дела нет. В связи с этим, оснований для вывода о неподсудности дела Куйбышевскому районному суду г.Новокузнецка Кемеровской области на стадии принятия иска к производству не имелось.

С учетом изложенного, выводы суда о наличии оснований для возвращения административного искового заявления не соответствуют нормам процессуального права, что в силу п.4 ч.2 ст.310 КАС РФ является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене, а административное исковое заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 января 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области к Лавреновой Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности по страховым взносам направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня изготовления определения в окончательной форме в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Тройнина С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка