Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-4554/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-4554/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
судей Тертышной В.В., Камышниковой Н.М.
при ведении протокола помощником судьи Козиной М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области к Кияновой М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе административного ответчика Кияновой М.В.
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 2 февраля 2021г., которым постановлено:
заявленные требования Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области к Кияновой М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с Кияновой М.В., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области сумму задолженности по требованию от 13 февраля 2020 г. N 24473 об уплате налога на имущество в размере 19816 рублей, пени по налогу на имущество в размере 298 рублей 91 копейка, в общей сумме 20114 рублей 91 копейка.
Взыскать с Кияновой М.В. в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину 804 рубля.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области обратилась в суд с иском, в обоснование требований указала, что на налоговом учете состоит Киянова М.В., ей направлено налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате. В установленный срок обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена. Неисполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налогоплательщику требования, которое также осталось без исполнения.
Просила взыскать с Кияновой М.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области задолженность по требованию от 13 февраля 2020 г. N 24473 об уплате налога на имущество в размере 19816 рублей, пени по налогу на имущество в размере 298 рублей 91 копейка, а всего в сумме 20114 рублей 91 копейка.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Киянова М.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда в части взыскания с нее налога на имущество физических лиц за 2016 г., превышающего сумму в размере 847 рублей 87 копеек ввиду нарушения норм материального права. Просит решение суда в указанной части отменить, в удовлетворении требований отказать.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области указывает на законность принятого судом решения. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), выслушав представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области Попову Е.В., считавшую решение законным и обоснованным, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 НК РФ).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).
В силу ст. ст. 69,70НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу и пени налоговый орган направляет ему требование об уплате налога и соответствующей пени в течение трех месяцев после наступления срока уплаты налога или в двадцатидневный срок с даты вынесения решения, в соответствии с которым направляется требование.
Требованиемобуплатеналога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а такжеобобязанностиуплатитьв установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ст. 75 НК РФ,пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик долженвыплатитьв случаеуплатыпричитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов,уплачиваемыхв связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пенейуплачиваетсяпомимо причитающихся куплатесумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности поуплатеналога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности поуплатеналога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дняуплатыналога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пениуплачиваютсяодновременно суплатойсумм налога и сбора или послеуплатытаких сумм в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Киянова М.В. в 2016, 2017, 2018 годах являлась собственником квартиры с кадастровым номером N <...>, расположенной по адресу: г<адрес>; в 2016, 2017, 2018 годах с кадастровым номером N <...>, расположенной по адресу: <адрес>; в 2017, 2018 годах с кадастровым номером N <...>, расположенной по адресу: <адрес>; в 2016 году квартиры с кадастровым номером N <...>, расположенной по адресу: <адрес>
В адрес Кияновой М.В. направлено налоговое уведомление N 37547607 от 16 октября 2019 г. с расчетом (перерасчетом) налогов, подлежащих уплате, с установленным сроком для уплаты налогов, которое не исполнено.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов Кияновой М.В. в порядке ст. 69 НК РФ направлено требование от 13 февраля 2020 г. N 24473 об уплате задолженности налога на имущество в размере 19816 рублей, пени по налогу на имущество в размере 298 рублей 91 копейка.
Направление требования подтверждается списком внутренних почтовых заказных отправлений.
Указанное требование налогоплательщиком Кияновой М.В. исполнено не было, в связи с чем Межрайонная ИФНС России N 9 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Кияновой М.В.
ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка N N <...> Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с Кияновой М.В., который в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ по поступившим возражениям должника относительно исполнения данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ г. отменен.
Обращение налогового органа с настоящим административным иском последовало в суд 29 мая 2020 г.
Разрешая заявленные требования по существу и удовлетворяя их, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что налоговым органом соблюдены порядок и сроки взыскания задолженности по налогу на имущество за 2016, 2017, 2018 годы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество за 2016, 2017, 2018 годы, поскольку административный ответчик, будучи собственником объектов налогообложения, является плательщиком налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.
Поскольку исковые требования судебной коллегией признаны обоснованными, правомерным является и вывод суда, основанный на положениях ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, о взыскании с Кияновой М.В. государственной пошлины в размере 804 рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что при начислении налога были применены разные налоговые ставки, что привело к увеличению суммы налога, является несостоятельным к отмене решения, поскольку исчисление налога произведено в соответствии со ставками, установленными постановлением Волгоградского горсовета народных депутатов от 23 ноября 2005 г. N 24/464 (в ред. от 8 апреля 2015 г.).
Таким образом, судебная коллегия считает постановленное решение законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено и не находит оснований к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 2 февраля 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Кияновой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
