Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-4545/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 33а-4545/2021
от 30 сентября 2021 года N 33а-4545/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Цветковой Л.Ю.,
судей Медведчикова Е.Г., Коничевой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2021 года по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Старовой Ю.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Цветковой Л.Ю., судебная коллегия
установила:
на исполнении в отделения судебных приставов по г. Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Череповцу N 2) находится исполнительное производство N...-ИП, возбужденное 07 февраля 2019 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 15, в отношении должника Фомичева Д.И. в пользу взыскателя непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (далее - НАО "Первое коллекторское бюро"), предмет взыскания - задолженность по договору в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.
Ссылаясь на тот факт, что судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер по отысканию имущества должника, НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу N 2 Старовой Ю.Н. в части своевременного направления запросов в контролирующие и регистрирующие органы и истребования ответов из них, а также в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления имущественного положения и ареста имущества, устранить допущенные нарушения.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2021 года административные исковое заявление НАО "Первое коллекторское бюро" оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе НАО "Первое коллекторское бюро", ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем не принят весь комплекс исполнительных действий, просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что в мотивировочной части решения суда не дана должная правовая оценка обстоятельствам, доказательствам и доводам касательно совершения судебным приставом-исполнителем таких исполнительных действий как направление запросов и истребования ответов из органов ЗАГС. Кроме того, судом в должной мере не рассмотрены сроки направления запросов в Росгвардию, Гостехнадзор, Государственную инспекцию маломерных судов и вопрос об истребовании ответов их указанных органов, тогда как несоблюдение сроков совершения исполнительных действий со стороны судебного пристава-исполнителя и непредоставление доказательств невозможности их совершения в рамках обозначенных законодателем сроков, говорит о явном бездействии со стороны должностного лица службы судебных приставов.
Лица, участвующие в деле, будучи своевременно извещенными о дне и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от представителя административного истца НАО "Первое коллекторское бюро" Поляковой А.И. поступило заявление о прекращении производства по делу. Отказ от исковых требований добровольный, последствия отказа административному истцу известны.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46, устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 3).
Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В данном случае главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава -исполнителя.
Поскольку отказ административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять от представителя административного истца НАО "Первое коллекторское бюро" Поляковой А.И. отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять от представителя непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" Поляковой А.И. отказ от по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Старовой Ю.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия.
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2021 года отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро", что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
