Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33а-4531/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев административное дело по частной жалобе Пьянкова А.С. на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 июля 2021 года, которым Пьянкову А.С. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 июня 2021 года,

установила:

определением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 июня 2021 года Пьянкову А.С. возвращено административное исковое заявление к ФКУ ИК -12 УФСИН России по Вологодской области о признании незаконным и отмене решения о постановке на профилактический учет; административному истцу разъяснено, что возвращение административного иска не препятствует повторному обращению в суд с административным иском о том же предмете в установленном законом порядке.

Пьянков А.С. обратился с частной жалобой на указанное определение судьи, в которой, ссылаясь на получение обжалуемого определения 30 июня 2021 года, ходатайствовал о восстановлении срока для подачи жалобы.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Пьянков А.С., ссылаясь на получение обжалуемого определения 30 июня 2021 года, просит определение судьи от 28 июля 2021 года отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, полагаю, что оно подлежит отмене.

Согласно статье 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей (часть 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно закону, срок для обжалования определения судьи от 18 июня 2021 года начал исчисляться с 21июня 2021 года и истек 09 июля 2021 года.

Частная жалоба подписана Пьянковым А.С. и отправлена почтовым отправлением 12 июля 2021 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения, судья исходил из того, что копия определения от 18 июня 2021 года получена Пьянковым А.С. в пределах установленного законом срока, времени для подачи частной жалобы ему было достаточно. То есть уважительные причины для восстановления срока на обжалование определения судьи отсутствуют.

Не могу согласиться с таким выводом.Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска срока подачи частной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание, что определение судьи от 18 июня 2021 года вынесено в судебном заседании без участия осужденного, определение получено Пьянковым А.С. 30 июня 2021 года (л.д.12), доводы административного истца о наличии у него уважительных причин пропуска указанного процессуального срока заслуживали внимания, так как наличие приведенных в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельств ничем не опровергнуто. При этом административный истец, отбывая назначенное ему уголовное наказание в условиях изоляции от общества, несомненно, испытывает определенные затруднения в реализации своих процессуальных прав.

В связи с этим отказ в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования имел место по формальным основаниям, что, безусловно, повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца, в том числе его права на доступ к правосудию.

При указанных обстоятельствах определение судьи следует отменить, ходатайство Пьянкова А.С. о восстановлении срока для подачи частной жалобы - удовлетворить.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 июля 2021 года отменить.

Заявление Пьянкова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального удовлетворить.

Восстановить срок на подачу частной жалобы на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 июня 2021 года о возврате административного искового заявления Пьянкову А.С. к ФКУ ИК -12 УФСИН России по Вологодской области о признании незаконным и отмене решения о постановке на профилактический учет.

Судья Л.Ю. Цветкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка