Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33а-4512/2021

от 30 сентября 2021 года N 33а-4512/2021

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Коничевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя административного истца Хиндиканина А.В. по доверенности Дударева Д.С. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июля 2021 года по административному исковому заявлению Хиндиканина А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде N 1 УФССП России по Вологодской области Забелиной Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, отделению судебных приставов по г.Вологде N 1 УФССП России по Вологодской области, отделению судебных приставов по г.Вологде N 2 УФССП России по Вологодской области об оспаривании бездействия, исследовав материалы дела,

установил:

на исполнении в отделении судебных приставов по г.Вологде N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г.Вологде N 1) находилось исполнительное производство N...-ИП от 02 июля 2019 года в отношении должника Хиндиканина А.В. в пользу взыскателя Абрамовой О.В., предмет исполнения - взыскание задолженности по алиментам в размере ... рублей ... копеек.

13 мая 2021 года Хиндиканин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде N 1 Забелиной Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП России по Вологодской области), ОСП по г.Вологде N 1, отделению судебных приставов по г.Вологде N 2 УФССП России по Вологодской области (далее - ОСП по г.Вологде N 2) об оспаривании бездействия.

В обоснование требований указал, что 23 июля 2020 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление о передаче исполнительного производства в ОСП по Киевскому району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым - по месту его жительства. 31 марта 2021 года вынесено постановление, которым исполнительное производство передано в ОСП по Киевскому району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым. Однако до настоящего времени сведений о реальной передаче указанного исполнительного производства у административного истца не имеется.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде N 1 Забелиной Н.А., выразившееся в нарушении сроков передачи исполнительного производства N...-ИП от 02 июля 2019 года в другое подразделение судебных приставов (по месту жительства должника) в соответствии с вынесенным постановлением от 31 марта 2021 года.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июля 2021 года административное исковое заявление Хиндиканина А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде N 1 Забелиной Н.А., УФССП России по Вологодской области, ОСП по г.Вологде N 1, ОСП по г.Вологде N 2 об оспаривании бездействия - оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Хиндиканина А.В. по доверенности Дударев Д.С. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на его незаконность и необоснованность. Указывает, что предмет иска и его основания не совпадают, что свидетельствует о незаконности принятого определения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Проверив законность и обоснованность определения, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Разрешая спор и установив, что административным истцом Хиндиканкиным А.В. заявлены аналогичные предшествовавшим при рассмотрении административного дела N... по тем же основаниям и тому же предмету требования, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении настоящего административного искового заявления без рассмотрения.

Полагаю возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предусмотренное указанным пунктом основание для оставления административного искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности требований, заявленных административным истцом, и требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное решение.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет (материально-правовые требования истца к ответчику) и основание требований (обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

При изменении одного из названных элементов спор не является тождественным и истец вправе требовать возбуждения дела.

Из материалов дела следует, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июня 2021 года Хиндиканину А.В. в удовлетворении административных исковых требований к УФССП России по Вологодской области, ОСП по г.Вологде N 1, старшему судебному приставу ОСП по г.Вологде N 1 Гурмис О.А., заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Вологде N 1 Ипатовой Е.А., судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Вологде N 1 Забелиной Н.А., Прыговой А.И., судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде N 2 Столбовой О.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по передаче исполнительного производства N... в другое отделение судебных приставов - отказано. По состоянию на 30 сентября 2021 года решение не вступило в законную силу.

При обращении в суд с настоящим административным иском Хиндиканин А.В. предъявляет требования к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде N 1 Забелиной Н.А., УФССП России по Вологодской области, ОСП по г.Вологде N 1, ОСП по г.Вологде N 2 об оспаривании бездействия, выразившегося в не передаче исполнительного производства N... в ОСП по Киевскому району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым в установленный срок.

Исходя из заявленных Хиндиканиным А.В. требований по делу N... и по настоящему делу N..., административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с поданным им заявлением о передаче исполнительного производства в отделение судебных приставов по месту его жительства.

В качестве административных ответчиков в обоих случаях указаны одни и те же лица. Обоснование требований в обоих делах идентичное - непринятие действий по передаче исполнительного производства.

Довод частной жалобы о том, что в настоящем деле административный истец заявил требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении сроков передачи исполнительного производства, является несостоятельным, поскольку данное требование охватывается теми требованиями, которые заявлены административным истцом по делу N..., где он также указывал на нарушение сроков со стороны судебных приставов-исполнителей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поданное Хиндиканкиным А.В. административное исковое заявление является тождественным, применительно к делу, рассмотренному Вологодским городским судом 30 июня 2021 года, и оставил его без рассмотрения.

Поскольку частная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Хиндиканина А.В. по доверенности Дударева Д.С. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка