Дата принятия: 10 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-4511/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2022 года Дело N 33а-4511/2022
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей Кривцова А.С., Золотова Д.В.,
по докладу судьи Кривцова А.С.,
при секретаре Вартанян Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по городу Краснодару к Никонову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе представителя Никонова <...> по доверенности Обремченко <...> на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 октября 2021 года,
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по городу Краснодару (далее ИФНС России N 1 по городу Краснодару) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Никонову В.А., в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 58 044 рублей, а также пени, начисленные в период с 3 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 261 рублей 15 копеек. На общую сумму 58 305 рублей 77 копейки.
В обоснование административных исковых требований указано, что в связи с неисполнением Никоновым В.А. обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, налоговым органом было выдвинуто налоговое требование. В связи с истечением срока исполнения требования об уплате задолженности, ИФНС России N 1 по городу Краснодару обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка N 26 Западного внутригородского округа города Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Никонова В.А. Судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений должника, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Краснодара от 22 октября 2021 года административные исковые требования требований ИФНС России N 1 по городу Краснодару были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, представитель Никонова В.А. по доверенности Обремченко А.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 308 КАС РФ, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, Никонов В.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России N 1 по городу Краснодару, является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 НК РФ.
Налоговым органом Никонову В.А. была начислена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 58 044 рублей, а также пени, начисленные в период с 3 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 261 рублей 15 копеек. На общую сумму 58 305 рублей 77 копейки.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое требование N 64768 от 24 декабря 2019 года (срок уплаты до 17 января 2020 года).
Указанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с целью принудительного взыскания задолженности по налогу.
1 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 26 Западного внутригородского округа города Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Никонова В.А. Определением от 4 февраля 2021 года судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.
Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, а также руководствовался законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Данные вывода суда первой инстанции судебная коллегия находит правомерными, сделанными с учетом правильного определения обстоятельств, имеющих значении для дела, а также норм права, подлежащих применению.
К доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия относится критически, поскольку они являлись предметом рассмотрения районного суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, выводы суда первой инстанции не опровергают, самостоятельным основание для отмены или изменения решения суда первой инстанции они не являются.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции правильным, оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 306 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Никонова Владимира Александровича по доверенности Обремченко <...> - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
