Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-4504/2021

Судья Волгоградского областного суда Гоношилова О.А. единолично

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Чистякова Н. Г. об оспаривании действий, бездействия, решений должностных лиц Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области

по частной жалобе Чистякова Н. Г.

на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 марта 2021 г., которым административное исковое заявление возвращено заявителю

установила:

Чистяков Н.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривал действия, бездействия, решения должностных лиц Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области.

Определением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 марта 2021 г. административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением его недостатков.

Не согласившись с указанным определением, Чистяков Н.Г. в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывая на его необоснованность.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оснований к отмене судебного акта не усматриваю.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из представленного материала следует, что 11 февраля 2021 года от Чистякова Н.Г. в Камышинский городской суд Волгоградской области поступило административное исковое заявление, в котором он оспаривал действия, бездействия, решения должностных лиц Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области.

Определением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 февраля 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, а именно: указать дату и место рождения административного истца, конкретизировать орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); наименование, номер, дату принятия оспариваемого решения; сведения о том в чём заключается оспариваемое бездействие ( от принятия каких решений либо совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями); сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действия ( бездействие), и об исполнительном производстве; сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действиями ( бездействием); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение, действие ( бездействие); сведения о том, подавалась ли в вышестоящий орган или вышестоящему лицу в порядке подчиненности жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении; указать сведения о другой стороне исполнительного производства; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, экземпляры административного иска с приложением документов по количеству лиц, участвующих в деле; сформулировать требования, указав какие конкретные действия оспариваются истцом, в рамках какого исполнительного производства и каким способом восстановить нарушенные права.

Для устранения указанных недостатков Чистякову Н.Г. предоставлен срок - пять рабочих дней со дня получения копии определения об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, копия названного определения получена Чистяковым Н.Г. 24 февраля 2021 г.

Между тем, в установленный срок сведения об устранении недостатков в суд не поступили, также как отсутствовали они и по состоянию на дату вынесения определения о возвращении административного искового заявления.

В этой связи судья пришёл к правильному выводу о возвращении административного искового заявления Чистякову Н.Г.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение соответствует требованиям статей 129, 130 КАС РФ, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Чистякова Н. Г. - без удовлетворения.

Судья О.А.Гоношилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка