Дата принятия: 17 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-450/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 года Дело N 33а-450/2022
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей Хакимовой О.В., Дорохиной Т.С.,
при секретаре Мустафиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кушманбетова Э.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Осиповой Г.Н., судебным приставам - исполнителям отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Старостиной И.В., Безукладовой И.В. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей
по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Хакимовой О.В., судебная коллегия
установила:
Кушманбетов Э.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Орска Старостиной И.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Хамидуллиной З.В., о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, указав, что в июле 2021 года в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Старостиной И.В. находились исполнительные производства N 15593/20/56041-ИП, N 15597/20/56041-ИП, N 69331/20/56041-ИП, N 15595/20/56041-ИП, N 15592/20-56041-ИП и иные исполнительные производства по заявлению взыскателя в отношении него (должника) о взыскании долга.
8 июня 2021 года он подал ходатайство о снижении суммы удержания долга. На 7 сентября 2021 года судебный пристав-исполнитель не вынес постановление об отказе (или удовлетворении) требований, содержащихся в ходатайстве, и не выдал ему данное постановление, что, по мнению истца, нарушает его права на получение постановления и на обжалование постановления.
В делопроизводстве ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Хамидуллиной З.В. имеется исполнительное производство N 2338864/21/56047-ИП об изменении и определении порядка общения с ребенком *** по адресу: (адрес), обязать должника не чинить препятствия в общении с ребенком. 4 сентября 2021 года судебный пристав-исполнитель не исполнила установленный судом порядок исполнения решения суда, чем нарушила его права, что повлекло причинение убытков.
Просил суд признать действия, бездействия СПИ ОСП Октябрьского района г.Орска Старостиной И.В. в отказе вынести постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований, содержащихся в ходатайстве должника от 8 июня 2021 года в срок, установленный законом и совершить иные действия, а также отказ выдать данное постановление должника незаконными. Обязать ответчика СПИ ОСП Октябрьского района г.Орска Старостину И.В. вынести постановление по результатам рассмотрения ходатайства должника от 8 июня 2021 года и выдать его должнику.
Признать действия, бездействия СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Хамидуллиной З.В. по отказу исполнить судебный порядок исполнения решения суда за период 4 сентября 2021 года, повлекшее причинения убытков, незаконными.
Определениями суда от 10 сентября 2021 года, 30 сентября 2021 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Орска Безукладова И.В., начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Октябрьского района г.Орска Осипова Г.Н., в качестве заинтересованного лица ООО "Сервис-Центр СОЖ".
Определением суда от 4 октября 2021 года административное исковое заявление Кушманбетова Э.А. к судебному приставу исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Хамидуллиной З.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя выделено в отдельное производство и передано дело на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Оренбурга.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 октября 2021 года административное исковое заявление удовлетворено. Суд постановил: "Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского района г. Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Старостиной И.В. по нерассмотрению заявления Кушманбетова Эльдара Абдулловича от 8 июня 2021 года о снятии ареста со счета должника и снижении размера удержаний по исполнительному производству в пользу ООО "Сервис-центр СОЖ".
Возложить на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского района г. Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Безукладову Инну Владимировну обязанность рассмотреть заявление Кушманбетова Э.А. от 8 июня 2021 года о снятии ареста со счета должника и снижении размера удержаний по исполнительному производству в пользу ООО "Сервис-центр СОЖ" в установленном порядке".
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения.
В судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда поступило заявление административного истца Кушманбетова Э.А. об отказе от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Осиповой Г.Н., судебным приставам - исполнителям отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Старостиной И.В., Безукладовой И.В. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей. Последствия отказа от иска ему разъяснены.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела, обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований, решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 октября 2021 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 157, 214, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Кушманбетова Э.А. от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Осиповой Г.Н., судебным приставам - исполнителям отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Старостиной И.В., Безукладовой И.В. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей.
Решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 октября 2021 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Кушманбетова Э.А. - прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
