Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 33а-4477/2022


31 августа 2022 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) материал N Ма-100/2022 по частной жалобе административного истца Шустрова В.В. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 20 января 2022 года, которым постановлено:

оставить заявление Шустрова В.В. к ФСИН России об оспаривании действий без движения.

Предоставить срок для устранения недостатков до 28.02.2022 года.

В случае неустранения недостатков заявление подлежит возврату,

УСТАНОВИЛ:

Шустров В.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие ФСИН России, не осуществившего перевод в исправительное учреждение, наиболее приближенное к месту проживания родственников.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 20 января 2022 года заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 125-126 КАС РФ, предложено устранить недостатки до 28 февраля 2022 года.

Об отмене судебного постановления просит административный истец со ссылкой на отсутствие оснований для оставления административного иска без движения.

Суд, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь частью 2 статьи 310 КАС РФ, усматривает, что обжалуемое определение подлежит отмене в силу следующего.

На основании пункта 2 части 1 статьи 125 КАС РФ к административному иску должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого;

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя административный иск без движения, суд указал, что к нему не приложена квитанция об уплате госпошлины, либо соответствующее ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением справки бухгалтерии ФКУ об отсутствии денежных средств на счете).

Данное утверждение носит ошибочный характер, поскольку, как усматривается из административного искового заявления, в числе приложений была поименована справка бухгалтерии о состоянии денежных средств на личном счете административного истца, акт об отсутствии указанного документа во вложении сотрудниками Замоскворецкого районного суда не составлялся. Указанная справка подлежала оценке судом, однако оставлена без внимания суда.

При таком положении, оценив представленную справку суду надлежало разрешить вопрос об освобождении административного истца, отбывающего наказание в исправительном учреждении, не имеющего постоянного источника дохода, от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вынесенное определение об оставлении административного иска без движения подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 20 января 2022 года - отменить, материал по административному иску Шустрова В.В. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru