Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4472/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33а-4472/2021
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Ясинской И.И.,
судей Доровских И.А., Привалова А.А.
при секретаре Батуркиной О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Гончаренко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени, по апелляционной жалобе Гончаренко Алексея Викторовича на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Ясинской И.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа по доверенности Погожеву Е.А., которая просила оставить решение суда без изменения, судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Гончаренко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1563 руб., налога за 2018 год в размере 1720 руб., пени по налогу на имущество за период с 3 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года в размере 8,06 руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 750 руб., пени по транспортному налогу за период с 4 декабря 2018 года по 15 мая 2019 года в размере 31,50 руб., а всего в размере 4 072,56 руб. (л.д. 5-8).
В обоснование заявленных требований административным истцом указано на неисполнение налогоплательщиком Гончаренко А.В., являвшимся в юридически значимый период собственником транспортного средства <данные изъяты> (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ), которое в соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признается объектом налогообложения; квартиры с кадастровым N, расположенной по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ), являющейся согласно положениям пункта 1 статьи 388, статьи 400 НК РФ объектом налогообложения, его обязанности по уплате налога. Инспекцией Гончаренко А.В. направлялись налоговые уведомления и требования об уплате имеющейся у него задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пеням, которые исполнены не были.
Мировым судьей судебного участка N 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 29 мая 2020 года был вынесен судебный приказ N о взыскании с Гончаренко А.В. недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, в общей сумме 4 072,56 руб., госпошлины в размере 200 руб., который был отменен 30 июня 2020 года (л.д. 9).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 марта 2021 года, с учетом определения судьи Коминтерновского районного суда от 26 апреля 2021 года об исправлении описки, с Гончаренко А.В. в доход бюджета взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1563 руб., налог за 2018 год в размере 1720 руб., пени по налогу на имущество за период с 3 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года в размере 8,06 руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 750 руб., пени по транспортному налогу за период с 4 декабря 2018 года по 15 мая 2019 года в размере 31,50 руб., всего 4 072,56 руб. С Гончаренко А.В. взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб. (л.д. 50, 51-57, 68-69).
Не согласившись с решением от 16 марта 2021 года, Гончаренко А.В. подал в суд апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как необоснованного и незаконного, просит принять новое решение об отказе в иске. В обоснование ссылается на то, что не знал о вынесении судом указанного решения вплоть до 16 апреля 2021 года. Не соглашается с заявленными Инспекцией требованиями, указывая на то, что он владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не единолично, а является сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в связи с чем полагает сумму начисленных налогов чрезмерной. Квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, вопреки указанию на это в оспариваемом решении, он не владеет (л.д. 64-65).
В заседании судебной коллегии представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа по доверенности Погожева Е.А. просила оставить решение от 16 марта 2021 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Гончаренко А.В., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явился. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Гончаренко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 13), с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела является собственником квартиры с кадастровым N, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).
Как усматривается из материалов дела, Гончаренко А.В. направлялись налоговые уведомления N 40293206 от 5 сентября 2018 года, в котором административному ответчику сообщено о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 750 руб. и налога на имущество физических лиц за находящуюся в собственности квартиру с кадастровым N, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1563 руб.; N 37217203 от 11 июля 2019 года, в котором административному ответчику сообщено о необходимости уплаты налога за вышеуказанную квартиру в размере 1720 руб. (л.д. 14-15, 16-18).
Поскольку в установленный срок данные требования административным ответчиком не исполнены, налог не уплачен, Инспекция в порядке части 1 статьи 75 НК РФ начислила административному ответчику пени и направила Гончаренко А.В. требования: N 25456 (по состоянию на 16 мая 2019 года), в котором административному ответчику предлагалось в срок до 2 июля 2019 года погасить имеющуюся задолженность в размере 41 700,75 руб., в том числе по налогам в сумме 36930 руб.; N 75589 (по состоянию на 25 декабря 2019 года), в котором административному ответчику предлагалось в срок до 11 февраля 2020 года погасить имеющуюся задолженность в размере 45 361,89 руб., в том числе по налогам в сумме 38650 руб. (л.д. 23-24, 19-20).
Факт направления административному ответчику указанных налоговых уведомлений и требований посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет подтверждается имеющимися в материалах дела скриншотами списка документов, размещенных в личном кабинете налогоплательщика Гончаренко А.В., заверенных сотрудником налогового органа (л.д. 22, 26, 42-45).
Ввиду неисполнения в установленные в требованиях сроки Гончаренко А.В. имеющейся у него обязанности по уплате налогов и пеням налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка N 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 29 мая 2020 года был вынесен судебный приказ N о взыскании с Гончаренко А.В. недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, в общей сумме 4 072,56 руб., госпошлины в размере 200 руб., однако в связи с представленными Гончаренко А.В. возражениями относительно вынесенного судебного приказа, определением мирового судьи от 30 июня 2020 года судебный приказ от 29 мая 2020 года был отменен (л.д. 9).
После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с административным иском в пределах шестимесячного срока с момента его отмены (л.д. 5).
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд первой инстанции руководствовался положениями налогового законодательства и исходил из того, что Гончаренко А.В., являясь плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, не исполнил обязанность по их уплате, в связи с чем ему были начислены пени, учитывая также то, что налоговым органом надлежащим образом были исполнены обязанности по своевременному исчислению налога, направлению налоговых уведомлений и требований, а также по своевременному обращению к мировому судье и в районный суд в целях взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пеням, что взыскиваемые суммы исчислены правильно, в связи с чем пришел к верному выводу об удовлетворении административных исковых требований и взыскании с Гончаренко А.В. в пользу налогового органа задолженности по налогам и пеням в общем размере 4 072,56 руб., госпошлины в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения и сделаны на основании всестороннее и полного исследования доказательств в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела.
Ссылка в жалобе Гончаренко А.В. на несогласие с заявленными Инспекцией требованиями о взыскании задолженности по налогам, пеням не может повлечь отмену оспариваемого заявителем решения, поскольку поданная апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Указание в жалобе на ошибочность вывода суда первой инстанции о владении административным ответчиком квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не может повлечь отмену правильного по существу решения суда первой инстанции, поскольку свидетельствует о допущенной судом первой инстанции описке, которая была исправлена на основании определения судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2021 года, учитывая то, что принятое решение не свидетельствует о взыскании с Гончаренко А.В. сумм задолженности за указанный объект недвижимости.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 марта 2021 года, с учетом определения судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Гончаренко Алексея Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
