Определение Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33а-4470/2021

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Лобановой Н.В.,

судей Вершинина А.В., Калашниковой А.В.,

при секретаре Ткаченко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рейзовой Н.Е. на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 6 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о взыскании с Рейзовой Н.Е. недоимки по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени.

Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия

установила:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным иском о взыскании с Рейзовой Н.Е.:

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за налоговый период 2019 года в размере 6 884 рубля, пени за период с 1 января 2020 года по 2 февраля 2020 года в размере 47 рублей 33 копейки;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за налоговый период 2019 года в размере 29 354 рубля, пени за период с 1 января 2020 года по 2 февраля 2020 года в размере 201 рубль 81 копейка;

- налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, за 2018 год в размере 343 рубля, пени за период с 3 декабря 2019 года по 2 февраля 2020 года в размере 4 рубля 47 копеек;

- транспортного налога за 2018 год в размере 3 725 рублей, пени за период с 3 декабря 2019 года по 2 февраля 2020 года в размере 48 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что Рейзова Н.Е. имеет статус <данные изъяты>, в связи с чем обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В 2018 году на имя Рейзовой Н.Е. было зарегистрировано транспортное средство, подлежащее обложению транспортным налогом. Также в 2018 году ей на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, облагаемое налогом на имущество физических лиц. Обязанность по уплате страховых взносов, поимущественных налогов налогоплательщиком в установленный законом срок не исполнена, что послужило основанием для направления в ее адрес требования N об уплате задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени. Срок и порядок обращения в суд, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюдены. Просит взыскать с Рейзовой Н.Е. недоимку по страховым взносам за 2019 год, налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2018 год, а также пени в суммах, указанных в административном иске.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 6 апреля 2021 года административный иск удовлетворен в полном объеме, с административного ответчика в доход местного бюджета также взыскана государственная пошлина в размере 1 418 рублей.

С этим судебным постановлением не согласилась административный ответчик Рейзова Н.Е. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме, ссылаясь на отсутствие доказательств получения ею требования об уплате страховых взносов, налогов, пропуск налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском.

В письменном отзыве относительно апелляционной жалобы инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов, просит принятое по делу судебное постановление оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог входит в число региональных налогов и подлежит исчислению и уплате в соответствии с правилами, установленными главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и законом Архангельской области от 1 октября 2002 года N 112-16-ОЗ "О транспортном налоге".

Согласно части 1 статьи 357 и пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе, автомобили.

Налог на имущество физических лиц в силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации относится к числу местных налогов и в рассматриваемом случае подлежит исчислению и уплате в соответствии с правилами, установленными главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации и решением Архангельской городской Думы от 26 ноября 2014 года N 186 "О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования "Город Архангельск".

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, к которым относятся, помимо прочего, квартиры.

В силу статьи 18.1, подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере, установленном пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.Как следует из материалов дела, Рейзова Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет <данные изъяты> деятельность. В период с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также, на ее имя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован легковой автомобиль Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, признаваемый объектом обложения транспортным налогом.

В установленные налоговым законодательством сроки обязанность по уплате страховых взносов, налога на имущество физических лиц, транспортного налога Рейзовой Н.Е. не исполнена, в связи с чем на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на суммы недоимки по данным поимущественным налогам, страховых взносов начислены пени.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что предусмотренная законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2018 год, а также страховых взносов за 2019 год административным ответчиком не исполнена, в связи с чем налоговый орган с соблюдением предусмотренной налоговым законодательством процедуры и сроков принудительного взыскания недоимки по указанным налогам, страховым взносам, пени правомерно обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

С такими выводами судебная коллегия соглашается, так как они мотивированны, основаны на обстоятельствах дела, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Рейзова Н.Е. с 2002 года имеет статус <данные изъяты>, является членом <данные изъяты>.

Факт принадлежности административному ответчику объектов налогообложения в спорные налоговые периоды подтвержден документами, выданными органами, уполномоченными осуществлять регистрацию данного имущества.

Расчет сумм поимущественных налогов, страховых взносов, пени произведен в соответствии с действующим законодательством, его арифметическая правильность судом проверена, административным ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с данным административным иском судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год - не позднее 1 декабря 2019 года.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, то есть за 2019 год - не позднее 31 декабря 2019 года.

Из представленных материалов следует, что налоговое уведомление от 1 августа 2019 года N, а также требование N об уплате налогов, страховых взносов, пени по состоянию на 3 февраля 2020 года сроком исполнения до 30 марта 2020 года направлены налогоплательщику заказной корреспонденцией 12 августа 2019 года и 13 февраля 2020 года.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, страховых взносов 1 июня 2020 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 4 Октябрьского судебного района города Архангельска, а после отмены 21 июля 2020 года вынесенного названным мировым судьей 2 июня 2020 года судебного приказа 12 января 2021 года - в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Таким образом, установленная статьями 48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации совокупность сроков взыскания недоимки по налогам, страховым взносам, пени по данному административному делу соблюдена.

Судебная коллегия отклоняет доводы административного ответчика о неполучении налоговых уведомлений, требований об уплате налогов, страховых взносов, пени.

Представленными суду материалами подтверждается, что налоговые уведомления, требования об уплате налогов направлялись по адресу регистрации налогоплательщика по месту жительства заказными письмами, что соответствует требованиям пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

В налоговом законодательстве действует презумпция получения налогоплательщиком направляемой в его адрес налоговым органом предусмотренными Налоговым кодексом Российской Федерации способами корреспонденции, в связи с чем именно на налогоплательщика возложена обязанность обеспечить ее фактическое получение, в том числе, через своего уполномоченного представителя (статья 26 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вопрос о взыскании госпошлины в доход местного бюджета разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 103, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вторым абзацем подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, девятым абзацем пункта 2 статьи 61.1, пятым абзацем пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, то оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 6 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рейзовой Н.Е. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка