Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33а-4463/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33а-4463/2021
Судья Хабаровского краевого суда Коноплева И.А., рассмотрев в г. Хабаровске 30 июня 2021 года частую жалобу Романова А.В. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления Романова А.В. к ОИАЗ ГИБДД УМВД по г. Хабаровску Новиковой Н.В. о восстановлении права на замену водительского удостоверения по смене фамилии, взыскании компенсации морального вреда, восстановлении срока постановки на учет автомобиля с момента замены водительского удостоверения
УСТАНОВИЛА:
Романов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОИАЗ ГИБДД УМВД по г. Хабаровску Новиковой Н.В. о восстановлении права на замену водительского удостоверения по смене фамилии, взыскании компенсации морального вреда, восстановлении срока постановки на учет автомобиля с момента замены водительского удостоверения.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2021 года административное исковое заявление Романова А.В. оставлено без движения, заявителю предложено в течение пяти рабочих дней с момента получения определения устранить недостатки заявления.
В частной жалобе Романов А.В. просит отменить определение Индустриального районного суда г. Хабаровска, ссылаясь на то, что в административном исковом заявлении изложены конкретные обстоятельства, которые указывают на нарушение его прав. Полагает, что у суда не было оснований для оставления административного искового заявления без движения.
В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В статьях 125 и 126 КАС РФ установлены общие требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов.
В соответствии с частью 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).
Из материалов дела следует, что Романов А.В. просит признать действия (бездействия) ОИАЗ ГИБДД УМВД РФ по г. Хабаровску в части отказа в замене водительского удостоверения в связи со сменой фамилии, восстановить сроки постановки на учет автомобиля с момента замены водительского удостоверения.
Проанализировав административное исковое заявление Романова А.В. и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что заявление соответствует положениям статей 125, 126, 220 КАС РФ, поскольку в нем указаны сведения о том, в чем заключается оспариваемое действие (бездействие), сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием).
К административному исковому заявлению приложен ответ на обращение, с которыми административный истец не согласен и считает, что данные действия административного ответчика нарушают его права и законные интересы.
В связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления административного искового заявления без движения, определение судьи суда первой инстанции об оставлении административного искового заявления без движения подлежит отмене, материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2021 года отменить, частную жалобу Романова А.В. удовлетворить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Судья И.А. Коноплева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
