Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 33а-4451/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2021 года Дело N 33а-4451/2021
от 07 октября 2021 года N 33а-4451/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мещеряковой Н.В.,
судей Коничевой А.А., Цветковой Л.Ю.,
при секретаре Ивановой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" Филатовой А.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.07.2021 по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Мазиной Н.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мещеряковой Н.В., судебная коллегия
установила:
непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее - НАО "ПКБ", общество) обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области) Мазиной Н.В. в части своевременного направления запросов и истребовании ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; в части своевременного выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения и ареста имущества; обязать судебного пристава-исполнителя Мазину Н.В. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов в части направления запросов и истребовании ответов из Росгвардии о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, совершения выхода в адрес должника в целях установления его имущественного положения и ареста имущества.
В обоснование требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП по г. Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство N...-ИП от 03.03.2021 о взыскании с Черневина В.Ю. в пользу общества задолженности по кредитному договору, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 27.11.2020. Взыскатель полагает, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда. Отсутствие поступлений денежных средств и процессуальных документов на протяжении длительного периода времени, значительно превышающего двухмесячный срок, свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.07.2021 административное исковое заявление НАО "ПКБ" оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель НАО "ПКБ" Филатова А.А., ссылаясь на доводы административного иска, просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. С учетом изложенного судебная коллегия, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от представителя административного истца НАО "ПКБ" по доверенности Поляковой А.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований. Отказ от исковых требований добровольный, последствия отказа административному истцу известны.Изучив представленное заявление, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Поскольку отказ НАО "ПКБ" от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации специально оговорено в доверенности от 04.12.2020 N 88-ГО/ПКБ, выданной Поляковой А.И., судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять от непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Мазиной Н.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия.
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.07.2021 отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро", что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
