Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-4438/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 33а-4438/2021
от 28 сентября 2021 года N 33а-4438/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Цветковой Л.Ю., Медведчикова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" по доверенности Сарбаева В.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2021 года по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Старовой Ю.Н. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании бездействия.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия
установила:
11 января 2021 года на основании судебного приказа, выданного 2 августа 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 18 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участка N..., судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области Талевиной Е.С. возбуждено исполнительное производство N...-ИП в отношении должника Рыжука А.В. о взыскании задолженности в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" в размере ... рублей. 7 апреля 2021 года производство передано судебному приставу-исполнителю Старовой Ю.Н.
Ссылаясь на тот факт, что судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер по исполнению решения суда, НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указано, что 18 июня 2021 года в результате анализа данных о должнике и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП, было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в срок, установленный Законом об исполнительном производстве, в адрес взыскателя в полном объеме не поступали. Отсутствие поступлений денежных средств и процессуальных документов на протяжении длительного периода времени, значительно превышающего двухмесячный срок, свидетельствует о бездействии сотрудников службы судебных приставов.
Просили признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Старовой Ю.Н. в части своевременного направления запросов и истребовании ответов: из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, Росреестра, органов ЗАГС, Гостехнадзора; в части своевременного выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения и производства ареста имущества. Обязать судебного пристава-исполнителя Старову Ю.Н. устранить нарушения прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, совершении выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения и ареста имущества.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2021 года административное исковое заявление НАО "Первое коллекторское бюро" оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель НАО "Первое коллекторское бюро" (далее - НАО "ПКБ") по доверенности Сарбаев В.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что судебным приставом-исполнителем не был принят полный комплекс мер для исполнения исполнительного производства, не соблюдены сроки исполнительного производства.
Лица, участвующие в деле, будучи своевременно извещенными о дне и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от представителя НАО "ПКБ" по доверенности Поляковой А.И. поступило заявление о прекращении производства по делу. Отказ от исковых требований добровольный, последствия отказа административному истцу известны.
Изучив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В данном случае главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлен запрет на отказ от административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Поскольку отказ административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять от административного истца НАО "ПКБ" отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя административного истца НАО "Первое коллекторское бюро" по доверенности Поляковой А.И. от административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Старовой Ю.Н. и Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2021 года отменить в связи с отказом представителя административного истца от указанного иска, производство по административному делу - прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
