Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33а-4422/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33а-4422/2021

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Гусаровой Л.В.,

судей Банщиковой С.Н., Усовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Шаракшановой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Халбадаевой М.П. Пилькевича Д.Б. о прекращении производства по делу по ч. 2 ст. 194 КАС РФ по административному делу N 2а-410/2021 по административному исковому заявлению Халбадаевой М.П. к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании решения незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление

по апелляционной жалобе представителя Халбадаевой М.П. Пилькевича Д.Б. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2021 г.,

установила:

Халбадаева М.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила суд признать незаконным решение министерства имущественных отношений Иркутской области от 18 сентября 2020 г. N (номер изъят) о возвращении заявления Халбадаевой М.П. от 23 января 2020 г., обязать рассмотреть заявление Халбадаевой М.П. в срок не более тридцати дней с момента принятия решения суда.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2021 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда административный истец в лице представителя Пелькевича Д.Б. подала апелляционную жалобу.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца представил судебной коллегии уведомление от 25 мая 2021 г. N 27-20894Ф-1исх/21, которым Халбадаева М.П. извещается, что в рамках самоконтроля, с учетом полученного письма прокуратуры Иркутского района Иркутской области, министерство имущественных отношений Иркутской области отменило свое решение о возврате заявления от 18 сентября 2020 г. N (номер изъят) и вернулось к рассмотрению заявления Халбадаева М.П. о предоставлении в собственность за плату земельного участка. На основании изложенного представитель административного истца Пилькевич Д.Б. просил в соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ прекратить производство по данному административному делу.

Выслушав мнение представителя административного истца Пимлькевича Д.Б., поддержавшего заявление о прекращении производства по административному делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу по основаниям, указанным в статье 194 данного кодекса.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление представителя административного истца Халбадаевой М.П. Пилькевича Д.Б. о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 194, статьей 195, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление представителя административного истца Халбадаевой М.П. Пилькевича Д.Б. о прекращении производства по административному делу N 2а-410/2021 по административному исковому заявлению Халбадаевой М.П. к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным решения о возвращении заявления, возложении обязанности рассмотреть заявление - удовлетворить.

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2021 г. по административному делу по административному исковому заявлению Халбадаевой М.П. к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным решения о возвращении заявления, возложении обязанности рассмотреть заявление - отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Халбадаевой М.П. к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным решения о возвращении заявления, возложении обязанности рассмотреть заявление - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле положения части 1 статьи 195 Кодекса административного кодекса Российской Федерации в соответствие с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья - председательствующий

Л.В. Гусарова

Судьи

С.Н. БанщиковаН.М. Усова

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать