Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33а-4414/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33а-4414/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.,
судей Шалагиновой Е.В., Овчинниковой Н.А.,
при секретаре Селезневой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Долматовой Юлии Александровны на решение Березниковского городского суда Пермского края от 08 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю к административному ответчику Долматовой Юлии Александровны о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2018 год удовлетворить.
Взыскать с Долматовой Юлии Александровны, дата рождения, уроженки ****, ИНН **, зарегистрированной по адресу: ****, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю недоимку по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2018 год в сумме 113 174 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2018 г. в сумме 483,82руб., всего 113657,82 руб. на счет N 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банк России по Пермскому краю, г.Пермь, БИК 045773001, получатель ИНН 5911000117/КПП 591101001 УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по Пермскому краю), ОКТМО - 57708000, КБК налога 18210102030011000110, КБК пени 18210102030012100110.
Взыскать с Долматовой Юлии Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3473,16 руб.".
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шалагиновой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к Долматовой Ю.А. о взыскании налога на доходы физических лиц, неудержанного налоговым агентом.
В обоснование требований указано, что ПАО "***", ООО "***" в налоговый орган представлены сведения по форме 2-НДФЛ "Справка о доходах физических лиц за 2018г. в отношении Долматовой Ю.А. о получении ею в 2018 году дохода (код дохода 2301 "Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемый организацией на основании решения суда"). Сумма полученного дохода составила 870567,84 руб. Сумма налога исчисленного и не удержанного налоговым агентом составила 113 174 руб. На основании п.6 ст. 226 НК РФ налоговым органом Долматовой Ю.А. направлено налоговое уведомление от 27.06.2019 N 7240692, со сроком исполнения 02.12.2019, однако налог не уплачен. В соответствии со ст. 70 НК РФ Долматовой Ю.А. было направлено требование от 23.12.2019 N 52272 со сроком исполнения в течение 8 дней со дня получения, до 24.01.2020, которое Долматовой Ю.А. также оставлено без исполнения. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 18.05.2020 судебный приказ от 23.03.2020 N 2а-909/2020 отменен. На момент обращения в суд с иском требование налогоплательщиком не исполнено, потому с Долматовой Ю.А. подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2018 год в сумме 113 174 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит административный ответчик Долматова Ю.А. Приводит доводы о несогласии с выводами суда, указанный доход не получала, справка по форме 2-НДФЛ не является безусловным доказательством получения дохода. Также указывает на допущенные судом процессуальные нарушения ввиду не извещения ее о месте и времени судебного заседания.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу, налоговый орган просил решение суда оставить без изменения.
Административный ответчик Долматова Ю.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО "***", ООО "***" в налоговый орган представлены сведения по форме 2-НДФЛ "Справка о доходах физических лиц" за 2018 год в отношении Долматовой Ю.А.
Согласно представленным сведениям Долматовой Ю.А. в 2018 году получен доход (код дохода 2301 "Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда"). Общая сумма полученного дохода составила 870567,84,00 руб. Общая сумма налога исчисленного и не удержанного налоговыми агентами составила 113 174,00 руб.
В адрес административного ответчика налоговой инспекцией направлялось налоговое уведомление N 7240692 от 27.06.2019 об уплате налога в срок до 02.12.2019, в том числе, налога на доходы физических лиц, неудержанного налоговыми агентами в общей сумме 113 174,00 руб. (л.д.10-14).
В связи с неуплатой налога в срок, на основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за период с 03.12.2018 по 22.12.2019 в сумме 483,82 руб.
В соответствии со ст. 70 НК РФ Долматовой Ю.А. направлено требование N 52272 от 23.12.2019 со сроком исполнения до 24.01.2020, которое 27.12.2019 размещено в личном кабинете налогоплательщика и получено налогоплательщиком (л.д.17).
Требование налогового органа Долматовой Ю.А. в установленный срок не исполнено, в связи с чем, 16.03.2020 административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 23.03.2020 был выдан судебный приказ N 2а-909/2020, который отменен 18.05.2020 на основании заявления должника.
Разрешая спор и удовлетворяя требования Межрайонная ИФНС России N 2 по Пермскому краю, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что полученные по решению суда административным ответчиком суммы отвечают перечисленным в ст. 41 НК РФ признакам экономической выгоды, поэтому подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, что в свою очередь свидетельствует о наличии законных оснований для взыскания с Долматовой Ю.А. неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2018 год, а также пени в связи с неисполнением обязательства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В силу положений ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п.1). Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (п.4). При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п.5).
В силу положений ст. ст. 207, 209, 210 НК РФ обязанность по уплате налога на доходы физических лиц возлагается на физических лиц, являющихся налоговыми резидентами, которые получили доход как в денежной, так и в натуральной форме, также доход в виде материальной выгоды за исключением доходов, не подлежащих налогообложению, указанных в ст. 217 НК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.
Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год с 1 января по 31 декабря (ст. 216 НК РФ).
Виды доходов в денежной и в натуральной форме для целей налогообложения на доходы физических лиц поименованы в ст. 208 НК РФ, виды доходов в виде материальной выгоды - в ст. 212 НК РФ. Виды доходов, не подлежащих налогообложению, определены ст. 217 НК РФ. Перечень доходов, не подлежащих налогообложению, является исчерпывающим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 г., все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, плательщика сборов (пункт 7 статьи 3 НК РФ), а следовательно, при отсутствии в главе 23 Кодекса прямого указания об отнесении таких выплат к облагаемым доходам налог при их получении гражданином взиматься не должен.
Выплаты физическим лицам, призванные компенсировать в денежной форме причиненный им моральный вред, не относятся к экономической выгоде (доходу) гражданина, что в соответствии со ст. ст. 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации означает отсутствие объекта налогообложения по налогу на доходы физических лиц.
Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.
Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений ст.ст. 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.
Таким образом, доходы в виде сумм штрафных санкций, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, уплаченные во исполнение судебного акта, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц. Согласно справкам за 2018 года административный ответчик получил доход в виде экономической выгоды в размере 870567,84 руб., облагаемый НДФЛ по ставке 13 %.
Потому доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика дохода и о несогласии с включением в облагаемый НДФЛ сумм, указанных страховым агентом, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о не извещении административного ответчика о дате судебного заседания, назначенного судом на 08.12.2020 в 15.00 час., судебной коллегией отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания направлено Долматовой Ю.А. по месту регистрации: **** и получено лично Долматовой Ю.А. 26.11.2020, что подтверждается почтовым уведомление о вручении извещения (л.д. 26, 28).
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и неправильном толковании установленных по делу обстоятельств, и потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Березниковского городского суда Пермского края от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Долматовой Юлии Александровны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
