Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33а-4411/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33а-4411/2021
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Каракич Л.Л.,
судей Гусаровой Л.В., Абрамчик И.М.,
при секретаре судебного заседания Шаракшановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1016/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Белькевич Елене Юрьевне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени
по апелляционной жалобе и дополнению к ней Белькевич Е.Ю. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2021 г.,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование административного иска указано, что Белькевич Е.Ю. состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска в качестве налогоплательщика, так как является адвокатом, в связи с чем она обязана в соответствии со статьями 8, 23, 419, 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в 2019 году осуществить начисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 рублей и медицинское страхование в размере 6 884 рублей.
В связи с неуплатой взносов в соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму неуплаченных страховых взносов за 2019 год на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за период с 01.01.2020 по 13.02.2020 начислены пени в размере 268,10 рублей и на сумму страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год за период с 01.01.2020 по 13.02.2020 начислены пени в размере 62,88 рублей.
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование от 21.02.2019 N 8357 о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам.
Судебный приказ о взыскании недоимки по страховым взносам за 2019 год, вынесенный мировым судьей 22.06.2020 по заявлению налогового органа, отменен определением мирового судьи от 20.07.2020 в связи с поступлением возражений Белькевич Е.Ю. относительно его исполнения.
До настоящего момента задолженность по страховым взносам за 2019 год в размере 36 568,98 рублей административным ответчиком не оплачена.
В связи с чем административный истец просил суд взыскать с Белькевич Е.Ю. задолженность по страховым взносам за 2019 год в размере 36 568,98 рублей: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в размере 29 354 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6 884 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 268,10 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 62,88 рублей.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.03.2021 административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Белькевич Е.Ю. просит решение отменить, административный иск оставить без рассмотрения. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что оказалась в тяжелой жизненной ситуации (данные изъяты). Ей была оказана помощь Адвокатской палатой Иркутской области, однако в настоящее время у нее имеется задолженность по уплате членских взносов. На приеме в ИФНС N 12 и в письменном обращении в Управление ФНС по Иркутской области она изложила случившиеся с ней обстоятельства, однако в отношении нее поданы заявления о вынесении судебных приказов.
В дополнении к апелляционной жалобе Белькевич Е.Ю. указывает на нарушения судом первой инстанции требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии решения. Предоставленные суду документы являются, по мнению Белькевич Е.Ю., недопустимыми доказательствами, так как они заверены различными лицами, полномочия которых не подтверждены. Кроме того, административный истец не направил ей копию административного иска с приложенными к нему документами. Она не могла участвовать в судебном заседании, (данные изъяты) а суд посчитал это неуважительной причиной.
В отзыве на апелляционную жалобу административный истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гусаровой Л.В., объяснения административного ответчика Белькевич Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска Мерчук К.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого же Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК Российской Федерации Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Белькевич Е.Ю. состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска в качестве налогоплательщика, с 11.07.2000 по настоящее время является адвокатом.
В соответствии со ст. 419, п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации Белькевич Е.Ю. обязана была уплатить страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.
Административный ответчик Белькевич Е.Ю. не уплатила задолженность по страховым взносам в общем размере 36 238 рублей, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 29 354 рубля, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 6 884 рубля.
В соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом на сумму неуплаченных страховых взносов за 2019 год на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за период с 01.01.2020 по 13.02.2020 начислены пени в размере 268,10 рублей и на сумму страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год за период с 01.01.2020 по 13.02.2020 начислены пени в размере 62,88 рублей.
Так как в установленный законом срок налогоплательщик страховые взносы не уплатил, налоговым органом в соответствии с требованиями статей 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением о вручении направлено требование об уплате страховых взносов за 2019 год от 14.02.2020 N 8357, в котором установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по уплате страховых взносов до 08.04.2020.
Факт направления налогоплательщику требования об уплате налогов, пени подтверждается списком почтовых отправлений от 21.02.2020 N 1524.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный срок данное требование налогоплательщиком не исполнено.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате недоимки по страховым взносам за 2019 год (до 08.04.2020) налоговый орган 17.06.2020 обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией заявления налогового органа о вынесении судебного приказа с отметкой мирового судьи судебного участка N 12 Свердловского района г. Иркутска о поступлении заявления.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 12 Свердловского района г. Иркутска от 22.06.2020 (N 2а-1685/2020) с Белькевич Е.Ю. в пользу ИФНС России по Свердловскому району г. Иркутска взысканы страховые взносы за 2019 год, пени.
Определением мирового судьи судебного участка N 12 Свердловского района г. Иркутска от 20.07.2020 судебный приказ N 2а-1685/2020 отменен в связи с поступлением возражений от Белькевич Е.Ю., после чего 12.01.2021 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.
Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 14.01.2021, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, что соответствует положениям ст. 48 НК РФ.
Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом расчет налогов, пеней произведен в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, порядок взыскания налога соблюден, в суд административный истец обратился с соблюдением установленных сроков.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней административного ответчика Белькевич Е.Ю., ходатайство Белькевич Е.Ю. об исключении документов, приложенных к административному иску, документов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу административным истцом ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, и признание их недопустимыми доказательствами, удовлетворению не подлежат, так как материалы административного дела содержат подтверждения тому, что они заверены лицами, имеющими на это полномочия. Доводы апелляционной жалобы о том, что доверенности заверены после вынесении судом решения, на законность решения суда не влияют, так как представленная доверенность на Д. от 31.12.2020 N 08-10/038648, подтверждает ее полномочия на подачу административного иска, а доверенность на М. от 29.07.2020 N 08-10/016619 - на заверение представляемых в суд документов на момент подачи административного иска в суд.
Принимая во внимание, что суд первой инстанции не расценил данные нарушения как препятствие для разрешения административного дела по существу, у судебной коллегии отсутствуют основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения, учитывая, что указанные недостатки административным истцом были устранены, а оставление требований без рассмотрения не способствует оперативному разрешению спора между Белькевич Е.Ю. и ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска.
Согласно положениям статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения (часть 4). При этом правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям (часть5).
Не подлежат удовлетворению и доводы апелляционной жалобы Белькевич Е.Ю. об освобождении ее от уплаты страховых взносов в связи с тяжелым материальным положением, так как это не предусмотрено налоговым законодательством.
Вместе с тем, должник не лишен возможности исходя из своего имущественного положения получить отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта на стадии его исполнения в порядке статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Доводы апелляционной жалобы о не направлении Белькевич Е.Ю. копии административного иска с приложенными документами также не подлежат удовлетворению, так как опровергаются материалами административного дела, содержащего сведения о направлении Инспекцией по адресу регистрации Белькевич Е.Ю. искового заявления от 28.12.2020 N 08-11/314 с приложениями 29.12.2020 (почтовый идентификатор 80097554524737). Данное письмо согласно данным с официального интернет-сайта "Почта России" вернулось в Инспекцию 01.02.2021. Заявление о необходимости направлять корреспонденцию по иному адресу от Белькевич Е.Ю. в Инспекцию не поступало. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
Вопреки доводам апелляционной жалобы об отсутствии полномочий Н. на удостоверение полномочий Д. материалы дела содержат выписки из приказов, в том числе о внесение в них изменений, свидетельствующие о наличии этих полномочий.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не основаны на нормах действующего законодательства, являются несостоятельными, направлены на иное толкование закона и оценку представленных доказательств, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции. Сама по себе иная оценка представленных в материалах дела доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, в связи с этим, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2021 г. по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Л.Л. Каракич
Судьи Л.В. Гусарова
И.М. Абрамчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
