Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33а-4404/2021

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сидоренко Е.А.,

судей Шавриной А.И., Корниенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Костиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И. административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Малетиной Оксане Викторовне о взыскании обязательных платежей, пени,

по апелляционной жалобе административного ответчика Малетиной О.В.

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 января 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Малетиной Оксаны Викторовны (ИНН N) недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 181 руб., пени - 11,14 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 493 руб., пени - 176, 41 руб., а всего 861, 55 руб.

Взыскать с Малетиной Оксаны Викторовны госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к Малетиной О.В. о взыскании обязательных платежей, пени, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Налоговым органом произведен расчет налога, в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 09.06.2020 отменен судебный приказ от 13.05.2020 о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени. На момент подготовки административного искового заявления задолженность по налогам и пени налогоплательщиком в полном объеме не уплачена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Малетиной О.В. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 181 рубль, пени - 11,14 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 493 рубля, пени - 176, 41 рублей.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Малетина О.В. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что транспортный налог за 2018 год оплачен ею 04.11.2020 в сумме 1994 рубля, 27.01.2021 - в сумме 181 рубль. Полагает, что требовать уплаты налогов ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска не имеет права в силу п.3 ст. 22 КАС РФ. Срок обращения с требованием о взыскании недоимки за 2015 год полагает пропущенным. Также указывает, что недоимка за 2015 год уже взыскана в другом производстве по решению Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03.08.2020.

От представителей ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска и ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357, 400-401 НК РФ собственники транспортных средств и квартир являются плательщиками транспортного налога и налога на имущество физических лиц соответственно.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Малетина О.В. в отчетном периоде являлась собственником транспортного средства и недвижимого имущества - квартиры, в связи с чем на нее возложена обязанность по уплате налогов и сборов на указанное имущество. Налоговым органом был произведен расчет суммы недоимки и в адрес Малетиной О.В. направлены налоговые требования N 1149 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год по состоянию на 12.02.2017 в размере 493 рубля, пени - 11,83 рублей, а также требование N 62717 от 31.12.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год на сумму 2356 рублей и пени - 14,01 рублей.

В связи с тем, что Малетиной О.В. задолженность по налогам так и не была оплачена, мировым судьей судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска 13.05.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу административного истца с административного ответчика задолженности по налогам, который на основании определения мирового судьи того же судебного участка от 09.06.2020 был отменен.

В связи с тем, что Малетиной О.В. задолженность так и не была оплачена, ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска обратилась в суд с рассматриваемым административным иском.

Руководствуясь нормами Налогового кодекса РФ, КАС РФ, учитывая предъявленный налоговым органом расчёт задолженности по состоянию на 11.01.2021, суд пришел к обоснованному выводу, что доказательств оплаты недоимки по транспортному налогу за 2018 год, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, пени административным ответчиком не представлено, в связи с чем признал требований административного истца о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности обоснованными.

Судебная коллегия, оценивая представленные доказательства по делу, соглашается с указанными выводами суда. Доказательств, которые бы опровергали изложенные в оспариваемом решении обстоятельства, стороной административного ответчика не представлено.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что при вынесении обжалуемого решения суд руководствовался расчетом задолженности по налогам, указанным в уточненном административном иске от 29.12.2020, указанный расчет судом был проверен, оснований для отклонения указанного расчета судом не установлено, административным ответчиком таковых не заявлено. При этом довод апелляционной жалобы о том, что на дату обращения в суд с иском недоимка по транспортному налогу за 2018 год была уплачена в полном объеме, несостоятелен, поскольку с административным иском налоговый орган обратился в суд 08 декабря 2020 года, обжалуемое решение суда вынесено 11 января 2021 года, то есть до произведенной Малетиной О.В. оплаты предъявленной ко взысканию суммы задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 181 рубля, а именно 27 января 2021 года, что следует из чека по операции Сбербанк-онлайн от 27.01.2021 (л.д.85), в связи с чем суд правомерно взыскал с административного ответчика указанную недоимку, поскольку на дату вынесения решения она погашена не была, доказательств обратного Малетиной О.В. представлено не было. При этом факт оплаты Малетиной О.В. недоимки в размере 181 рубля после вынесения обжалуемого решения не влечет его отмену или изменение, поскольку вопрос об учете произведенного административным ответчиком платежа должен быть разрешен в рамках исполнительного производства, путем предъявления Малетиной О.В. платежного документа при совершении исполнительных действий по взысканию указанной задолженности.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год несостоятельны, поскольку с учетом требований налогового законодательства, а также с учетом сроков, установленных в налоговых требованиях для добровольной оплаты недоимки, в том числе в требовании N 1149 от 12.02.2017 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год - до 28.03.2017, ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярску требование о взыскании недоимки, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2015 год было предъявлено с соблюдением процедуры и установленных сроков (ст. 48 НК РФ) - в мае 2020 года мировому судье, в результате чего был вынесен судебный приказ от 13.05.2020, отменный 09.06.2020. Административный иск был подан в Железнодорожный районный суд г.Красноярска 08.12.2020 (почтовый штемпель на конверте), что свидетельствует о соблюдении срока обращения с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год.

Доводы апелляционной жалобы о том, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 493 рублей была взыскана в другом производстве, а именно по решению Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03.08.2020 по делу N 2а-1806/2020, подлежит отклонению, поскольку в указанном решении суда от 03.08.2020 указано, что налоговое уведомление N 68445317 от 16.09.2016, которое являлось предметом оценки в обжалуемом решении суда, предметом разбирательства в решении от 03.08.2020 не являлось, о чем прямо указано в абз.2 на стр.4 данного решения, вопрос о взыскании задолженности по недоимке по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 493 рублей указанным решением не разрешался.

Доводы административного истца о пропуске налоговым органом срока обращения в суд являлись предметом оценки суда первой инстанции, выводы суда в данной части основаны на нормах действующего законодательства, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска не имеет права требовать взыскания недоимки, поскольку местом жительства Малетиной О.В. является Железнодорожный район г.Красноярка, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права, поскольку объект налогообложения - квартира, расположен в Октябрьском районе г.Красноярска, на который распространяется компетенция ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска. Факт того, что административный истец проживает в Железнодорожном районе г.Красноярска был учтен административным истцом при предъявлении административного иска, поскольку указанный иск подан именно в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, то есть по месту жительства административного ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения. Иное, ошибочное толкование норм права, основанием для отмены решения не является.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка