Определение Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда

Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33а-4402/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33а-4402/2021

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Пономарева Р.С.,

судей Лобановой Н.В., Харлова А.С.,

рассмотрев заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 24 марта 2021 года,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 24 марта 2021 года отменено в части решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2020 года по административному делу N 2а-597/2020 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Налетова В.А. недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в этом судебном постановлении, ссылаясь на неверное указание наименования налога, подлежащего взысканию с административного ответчика.

Согласно части 2.1 статьи 184, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос об исправлении описки в данном судебном постановлении разрешен без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как следует из представленных материалов, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 24 марта 2021 года допущена описка в наименования налога, подлежащего взысканию с Налетова В.А. (вместо правильного наименования "налог на имущество физических лиц" указано неверное "налог на доходы физических лиц").

Установив наличие в судебном постановлении описки, суд полагает возможным внести в его текст соответствующие изменения, не затрагивающие существа разрешенного им вопроса.

Руководствуясь статьей 184, частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 24 марта 2021 года: во втором абзаце резолютивной части вместо "налогу на доходы физических лиц" читать "налогу на имущество физических лиц".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать