Дата принятия: 15 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-4400/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2022 года Дело N 33а-4400/2022
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Онохова Ю.В.,
судей Морозовой Н.В., Леганова А.В.,
при секретаре Пархоменко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ильиной Юлии Валерьевны к Отделу службы судебных приставов по Кавказскому району и городу Кропоткину о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,
по апелляционной жалобе Ильиной Ю.В. на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 3 сентября 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Ильиной Ю.В. отказано.
Заслушав доклад судьи Онохова Ю.В., судебная коллегия
установила:
Ильина Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу службы судебных приставов по Кавказскому району и городу Кропоткину, в котором просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела ФССП по Кавказскому району Краснодарского края о прекращении исполнительного производства.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Ильина Ю.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконность и необоснованность вынесенного решения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены решения суда.
Суд обязан обеспечить сторонам равные права на участие в судебном заседании и представлении доказательств, в связи с чем стороны должны быть извещены надлежащим образом о судебном заседании (статьи 7 и 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.
Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания (пункт 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. При этом судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.
Настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие административного истца Ильиной Ю.В., в отношении которого суд указал, что им приняты все меры для его надлежащего извещения.
Определением суда первой инстанции от 25 августа 2021 года назначена подготовка к судебному заседанию с вызовом лиц, участвующих в деле о собеседовании по данному делу (л.д. 19).
Определением суда первой инстанции от 30 августа 2021 года назначено судебное заседание на 3 сентября 2021 года (л.д. 20).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении истца Ильиной Ю.В. о судебном заседании на 3 сентября 2021 года.
Кроме того, данных об извещении о судебном разбирательстве других участников настоящего спора материалы административного дела также не содержат.
Таким образом, о времени и месте судебного заседания на 3 сентября 2021 года ни административный истец, ни административные ответчики надлежащим образом не извещались, в связи с чем не имели возможности реализовывать свои права, предусмотренные статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; суд первой инстанции при рассмотрении административного дела допустил грубое нарушение процессуального закона, чем фактически лишил административного истца права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в административном судопроизводстве.
Согласно части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").
Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду следует правильно определить юридически значимые обстоятельства и состав лиц, участвующих в административном деле, надлежащим образом известить о месте и времени судебного заседания стороны, а также закон, подлежащий применению к рассматриваемым правоотношениям, и постановить по результатам надлежащей (по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) оценки собранных по административному делу доказательств, законное и обоснованное решение в точном соответствии с нормами материального права и при неукоснительном соблюдении процессуального закона.
Руководствуясь статьями 309 - 311, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 3 сентября 2021 года отменить.
Административное дело по административному исковому заявлению Ильиной Юлии Валерьевны к отделу службы судебных приставов по Кавказскому району и городу Кропоткину о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, через суд первой инстанции.
Председательствующий Ю.В. Онохов
Судьи: Н.А. Морозова
А.В. Леганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
