Дата принятия: 04 августа 2022г.
Номер документа: 33а-4395/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2022 года Дело N 33а-4395/2022
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Шулындина С.А., рассмотрев административное дело N 2а-4767/2021 (УИД 47RS0005-01-2021-006610-55) по частной жалобе Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2021 года удовлетворен иск Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не подготовке предложения о создании охранной зоны памятника природы "Остров Густой" и об установлении его границ, на ответчика возложена обязанность устранить нарушения.
На указанное решение суда 27 декабря 2021 года Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области подана апелляционная жалоба, которая определением от 27 декабря 2021 года оставлена без движения, в связи с несоблюдением требований ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подателю жалобы предоставлен срок для устранения недостатков до 04 марта 2022 года.
Определением судьи от 11 марта 2022 года апелляционная жалоба Комитета по природным ресурсам Ленинградской области возвращена на основании ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе административный ответчик просит отменить определение от 11 марта 2022 года как незаконное, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом в адрес Комитета по природным ресурсам Ленинградской области лишь 01 марта 2022 года и получено 15 марта 2022 г., то есть по истечении установленного срока для устранения недостатков жалобы. В связи с чем, у Комитета отсутствовала возможность устранить недостатки поданной жалобы.
Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области без движения, суд первой инстанции исходил из того, что, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным.
Из материалов дела следует, что поданная ответчиком 27 декабря 2021 года апелляционная жалоба действительно не содержала оснований, по которым Комитет по природным ресурсам Ленинградской области считает решение суда неправильным (л.д. 74).
В связи с чем, имелись законные основания для оставления указанной апелляционной жалобы без движения.
В материалах дела имеются сведения о направлении административному ответчику копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 декабря 2021 года лишь 28 февраля 2022 года (ШПИ 80101568825626). Названное определение суда получено подателем жалобы 15 марта 2022 года.
Принимая во внимание, что судья определилсрок для исправления выявленных недостатков до 04 марта 2022 года, при установленном факте получения определения об оставлении жалобы без движения лишь 15 марта 2022 года, у Комитета по природным ресурсам Ленинградской области отсутствовала возможность выполнить в срок указания судьи, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, определение о возвращении апелляционной жалобы от 11 марта 2022 года в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы, отменить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Судья С.А. Шулындина
(судья Гришин Д.Ю.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
