Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2022 года Дело N 33а-4380/2022

Санкт-Петербург 07 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Морозова С.Г., рассмотрев административный материал N по частной жалобе МИФНС России N 2 по Ленинградской области на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2022 года о возвращении административного иска

установил:

МИФНС России N 2 по Ленинградской области обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Осипенко А.В. недоимки по налогам и пеням (л.д. 17-18).

Определением суда от 04.02.2022 административный иск оставлен без движения для устранения недостатков, предоставив срок до 04.03.2022 (л.д. 48-19)

Определением суда от 05.03.2022 административный иск возвращен в связи с неустранением в установленный судом срок недостатков (л.д. 43).

В частной жалобе, содержащее ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, налоговая инспекция просит определение суда отменить, ссылаясь на устранение недостатков в установленный судом срок (л.д. 3-4).

Определением суда от 07.06.2022 срок для подачи частной жалобы восстановлен (л.д. 40).

В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Частные жалобы, представления прокурора рассматриваются судьями судов апелляционной инстанции единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, можно прийти к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции, со ссылкой на п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, исходил из того, что не исправлены недостатки административного искового заявления, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Полагаю данный вывод суда ошибочным.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании части 2 статьи 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (ч. 4 ст. 92 КАС РФ).

Частью 1 статьи 94 КАС РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 4 статьи 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из представленных материалов, определением Всеволожского городского суда от 04.02.2022 административный иск МИФНС России N 2 по Ленинградской области оставлен без движения, в связи с несоблюдением требований пп 2,5 ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 287 КАС РФ. Административному истцу предложено в срок до 04.03.2022 включительно представить уточненное административное исковое заявление (указав бюджет, в который необходимо взыскать недоимку), документы, подтверждающие соблюдении досудебного порядка в части направления налогового уведомления налогоплательщику, а также документ подтверждающие полномочия лица, подписавшего иск.

Во исполнение определения суда МИФНС России N 2 по Ленинградской области в адрес Всеволожского городского суда Ленинградской области 04.03.2022 посредством почтовой связи направлено уточенное административное исковое заявление, а также приказ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего административное исковое заявление (л.д. 10-16).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ N) почтовая корреспонденция принята в отделении почтовой связи 04.03.2022 в 18 час. 48 мин. и вручена адресату 09.03.2022 (л.д. 12).

Таким образом, административным истцом исправлены недостатки, указанные в определении о без движении административного иска в полном объеме в установленный законом срок.

Принимая во внимание изложенное, определение суда о возвращении искового заявления по указанным основаниям нельзя признать законным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.310, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2022 года о возвращении административного иска отменить.

Материал по административному исковому заявлению МИФНС России N 2 по Ленинградской области направить в суд первой инстанции для рассмотрения административного искового заявления со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: С.Г. Морозова

(Судья Береза С.В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка