Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N 33а-4376/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Астапенко С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело 2а-607/2021 (УИД 47RS0018-02-2020-002465-95) по частной жалобе представителя административного истца ООО "ЭВРИКАн" Матвеевой Т.Н. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2022 года о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО "ЭВРИКАн" обратилось в Тосненский городской суд с административным иском о признании недействующим постановления администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области от 11.09.2020 N 180 "Об установлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>".

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 17 июня 2021 года, административное исковое заявление ООО "ЭВРИКАн" удовлетворено.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 года решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 17 июня 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области - без удовлетворения.

ООО "ЭВРИКАн" обратилось в суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области за счет денежных средств соответствующего бюджета судебные расходы на представителя в размере 30 000 рублей, понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2022 года заявление ООО "ЭВРИКАн" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. В пользу ООО "ЭВРИКАн" с администрации МО Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области взысканы расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ЭВРИКАн" подана частная жалоба, в которой административный истец просит отменить определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2022 года и разрешить вопрос по существу, удовлетворив требования заявления в полном объеме.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.106 КАС РФ).

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Как указано в ст.114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Исходя из положений ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 обращено внимание на то, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В подтверждение расходов административным истцом представлен договор на оказание юридических услуг N 46/21/Ю от 08.09.2021 г., заключенный между ООО "ЭВРИКАа" - исполнитель в лице генерального директора ФИО1, с одной стороны, и ООО "ЭВРИКАн" - заказчик в лице генерального директора ФИО2, с другой стороны, из которого следует, что исполнитель обязуется оказать комплекс работ/услуг, направленных на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца в Третьем кассационном суде общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы администрации МО Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области по административному делу N 2а-607/2021.

Согласно п. 3.1 договора стороны пришли к соглашению, что стоимость всех услуг, включая транспортные, почтовые расходы составляет 30 000 рублей.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя административным истцом представлено платежное поручение N 256 от 23.11.2021 г. в котором отражено, что ООО "ЭВРИКАн" произвело оплату ООО "ЭВРИКАа" за оказание юридических услуг по договору N 46/21/Ю от 08.09.2021 г., в сумме 30 000 рублей. Также административным истцом представлен акт сдачи-приемки работ от 19.11.2021 г. по указанному договору.

17 ноября 2021 года представитель административного истца Матвеева Т.Н. приняла участие в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Таким образом, факт несения административным истцом расходов на оплату услуг представителя, подтвержден.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также руководствуясь положениями части 1 статьи 103, статьями 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении в части заявления ООО "ЭВРИКАн", определив к взысканию с администрации МО Тельмановское сельское поселение в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя сумму 7 000 рублей.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию, судом первой инстанции приняты во внимание, что административное дело не является сложным, также судом учтены количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, затраченного на участие в судебном заседании 17.11.2021 г., продолжительность рассмотрения дела.

У апелляционной инстанции не имеется оснований считать определенный судом размер судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, несоразмерным и чрезмерно завышенным.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам административного дела, нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены постановленного судом определения не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца ООО "ЭВРИКАн" Матвеевой Т.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Судья С.А. Астапенко

(судья Леоненко Е.А.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка