Определение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33а-4374/2021

Судья судебной коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев дело по частной жалобе административного ответчика Вагабова М.А.

на определение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 оставить без движения.

Исправить недостатки апелляционной жалобы путем представления в суд копию документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, или документ подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины до <дата> и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена ему".

установил:

Решением Каякентского районного суда РД от <дата> административное исковое заявление Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании пени по транспортному, земельному налогам и налога на имущество удовлетворено в полном объеме.

На указанное решение суда административным ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба.

Определением Каякентского районного суда от <дата> апелляционная жалоба административного ответчика ФИО1 оставлена без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или документа, подтверждающего права на получение льготы по уплате государственной пошлины и предоставлен срок для устранения указанных недостатков до <дата>.

В частной жалобе административный ответчик ФИО3 ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, и нарушающим его Конституционные права.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса "Производство в суде апелляционной инстанции", с изъятиями и особенностями, установленными данной статьей, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования судьей единолично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 299 КАС РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу административного истца без движения, судья руководствовался вышеприведенными нормами процессуального закона и исходил из того, что апелляционная жалоба, поданная административным ответчиком ФИО3, не соответствовала требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Полагаю необходимым с выводами судьи районного суда согласиться.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст.333.36 НК РФ, об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины по материалам дела не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, нахожу, что судья районного суда правомерно оставил без движения апелляционную жалобу ФИО1, оснований полагать о необоснованности определения суда не имеется; нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не опущено и доводы частной жалобы об обратном не свидетельствуют.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика ФИО1 -без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Каякентский районный суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Магомедова

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка