Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-4360/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 года Дело N 33а-4360/2022
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей Кривцова А.С., Булата А.В.,
по докладу судьи Кривцова А.С.,
при секретаре Поцепуновой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по городу Краснодару к Горобцову <...> о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Горобцова <...> на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 июня 2021 года,
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по городу Краснодару (далее ИФНС России N 4 по городу Краснодару) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Горобцову С.А., в котором просила взыскать с административного ответчика страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, пеня в размере 106 рублей 78 копеек, а также транспортный налог с физических лиц в размере 1 570 рублей 5 копеек, пеня в размере 48 рублей 19 копеек. На общую сумму 1 725 рублей 2 копеек.
В обоснование административных исковых требований указано, что в связи с неисполнением Горобцовым С.А. обязанности по уплате налога (сбора), налоговым органом было выдвинуто налоговое требование. В связи с истечением срока исполнения требования об уплате задолженности, ИФНС России N 4 по городу Краснодару обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка N 43 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Горобцова С.А. Судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений должника, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 июня 2021 года административные исковые требования требований ИФНС России N 4 по городу Краснодару были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, Горобцов С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Горобцов С.А. отменить решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 июня 2021 года, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
Представитель ИНФС России N 4 по городу Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав Горобцова С.А., оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 308 КАС РФ, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, Горобцов С.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России N 4 по городу Краснодару, является плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 НК РФ, а также страховых взносов, в соответствии с главой 34 НК РФ.
Налоговым органом Горобцову С.А. были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, пеня в размере 106 рублей 78 копеек, а также транспортный налог с физических лиц в размере 1 570 рублей 5 копеек, пеня в размере 48 рублей 19 копеек. На общую сумму 1 725 рублей 2 копеек.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое требование N 13971 от 14 февраля 2018 года (срок уплаты до 10 апреля 2018 года), а также требование N 179712 от 25 декабря 2019 года (срок уплаты до 17 января 2020 года).
Указанные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с целью принудительного взыскания задолженности по налогу.
30 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 43 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Горобцова С.А. Определением от 9 июня 2020 года судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.
Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, а также руководствовался законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Данные вывода суда первой инстанции судебная коллегия находит правомерными, сделанными с учетом правильного определения обстоятельств, имеющих значении для дела, а также норм права, подлежащих применению.
К доводам апелляционной жалобы относительно ненадлежащего извещения административного истца о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции судебная коллегия апелляционной инстанции относится критически, поскольку они опровергаются отчетом об отслеживании почтового отправления содержащего судебную повестку (лист дела 63).
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции правильным, оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 306 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 8 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горобцова <...> - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка