Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33а-4347/2021

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Симоновича В.Г.,

судей Волкова А.Е., Першакова Д.А.,

при секретаре Калининой Д.О.,

с участием прокурора Казакова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества "Югра-Экология" (далее также АО "Югра-Экология", Общество) к администрации сельского поселения Ульт-Ягун (далее также Администрация) о признании не действующим постановления от 20 декабря 2018 года N 255 "О внесении изменений в постановление администрации сельского поселения Ульт-Ягун от 14 февраля 2018 года N 21" в части изменения нормативов накопления твердых коммунальных отходов,

по апелляционной жалобе Администрации на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2021 года, которым административный иск удовлетворен частично: признано не действующим со дня вступления решения суда в законную силу постановление Администрации N 255 от 20 декабря 2018 года "О внесении изменений в постановление администрации сельского поселения Ульт-Ягун от 14 февраля 2018 года N 21" в части определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов для административных, офисных учреждений; промтоварных магазинов; дошкольных образовательных учреждений; общеобразовательных учреждений; клубов, кинотеатров, концертных залов, театров, цирков; библиотек, архивов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Администрации в пользу АО "Югра-Экология" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., объяснения представителя административного истца Мингалева М.М., заключение прокурора, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

АО "Югра-Экология" обратилось в суд с вышеуказанным административным иском с требованием признать не действующим с даты принятия постановление от 20 декабря 2018 года N 255 "О внесении изменений в постановление администрации сельского поселения Ульт-Ягун от 14 февраля 2018 года N 21" в части определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов для административных, офисных учреждений; промтоварных магазинов; дошкольных образовательных учреждений; общеобразовательных учреждений; клубов; кинотеатров; концертных залов; театров; цирков; библиотек; архивов. В обоснование указывает, что АО "Югра-Экология" является региональным оператором, оказывающим на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО). Оспариваемым постановлением изменены ранее принятые нормативы накопления по объектам в сторону их уменьшения. Полагает, что данный нормативный правовой акт принят в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016 N 269 "Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов" без учета проведения сезонных замеров нормативов накопления ТКО, что повлекло убытки для регионального оператора за период со 2 июля 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 173 285,16 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Администрация в апелляционной жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что в нарушение части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не направил в адрес Администрации копии приложенных к административному исковому заявлению документов. Полагает, что факт несения убытков Обществом не доказан. Считает оспариваемое постановление прав АО "Югра-экология" не нарушает, поэтому производство по делу должно быть прекращено. Отмечает, что в Терсхему входит фактический объем образования ТКО, а не установленный оспариваемым постановлением. О принятом постановлении Обществу было известно в декабре 2018 года, однако до настоящего времени оно оспорено не было. Судом не было предложено Обществу уточнить заявленные требования. Указывает, что повышенный норматив накопления ТКО будет нарушать права неопределенного круга лиц, чем будет создана напряженная социально-экономическая обстановка.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя административного ответчика Администрации, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, явка которого не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав материалы административного дела в полном объеме по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Согласно части 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты; процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу; соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах производства и потребления), другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 24.10 Закона об отходах производства и потребления предусмотрено, что нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2016 N 79-оз органы местного самоуправления автономного округа наделены отдельными государственными полномочиями по установлению нормативов накопления ТКО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "Югра-Экология" является региональным оператором, оказывающим на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры услуги по обращению с ТКО на основании соглашений от 31 января 2019 года N 1 и от 24 июля 2019 года N 35, заключенных с департаментом промышленности ХМАО - Югры.

В целях расчетов с собственниками ТКО общество осуществляет коммерческий учет отходов исходя из нормативов накопления, установленных органами местного самоуправления, наделенными отдельными государственными полномочиями в этой сфере.

Постановлением Администрации от 14 февраля 2018 года N 21 утверждены нормативы накопления ТКО на территории сельского поселения Ульт-Ягун, в том числе: для административных, офисных учреждений на 1 сотрудника 164,98 кг/год и 2,555 м3/год; промтоварных магазинов на 1 кв. метр общей площади 24,455 кг/год и 0,73 м3/год; дошкольных образовательных учреждений на 1 ребенка 158,41 кг/год и 1,825 м3/год; общеобразовательных учреждений на 1 учащегося 82,49 кг/год и 1,095 м3/год; клубов, кинотеатров, концертных залов, театров, цирков на 1 место 27,01 кг/год и 0,73м3/год; библиотек, архивов на 1 место 15,33 кг/год и 0,73 м3/год.

Постановлением Администрации от 20 декабря 2018 года N 255 были внесены изменения в постановление Администрации от 14 февраля 2018 года N 21, которым ранее принятые нормативы изменены в сторону их уменьшения: для административных, офисных учреждений на 1 сотрудника 19,630 кг/год и 0,304 м3/год; промтоварных магазинов на 1 кв. метр общей площади 12,230 кг/год и 0,365 м3/год; дошкольных образовательных учреждений на 1 ребенка 101,560 кг/год и 1,170 м3/год; общеобразовательных учреждений на 1 учащегося 23,350 кг/год и 0,310 м3/год; клубов, кинотеатров, концертных залов, театров, цирков на 1 место 11,250 кг/год и 0,304 м3/год; библиотек, архивов на 1 место 10,500 кг/год и 0,500 м3/год.

Удовлетворяя административное исковое заявление и признавая оспариваемое постановление не действующим в части со дня вступления решения суда в законную силу, суд первой инстанции исходил из того, что оно принято в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016 года N 269 "Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов" и Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку его исполнение влечет убытки для Общества.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, который основан на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделан на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 5 Закона об отходах производства и потребления предусмотрено, что установление правил определения нормативов накопления ТКО относится к полномочиям Российской Федерации. Порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов согласно пункту 4 статьи 24.10 названного Федерального закона устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Законом об отходах производства и потребления постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016 года N 269 "Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов" утверждены Правила определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов (далее - Правила), которые устанавливают порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов (далее соответственно - нормативы, отходы), включающий в себя процедуры сбора, анализа и расчета данных о массе и объеме накапливаемых отходов с учетом их.

В соответствии с пунктом 4 названных правил, нормативы накопления ТКО могут устанавливаться дифференцированно в отношении: а) территорий субъекта Российской Федерации - муниципальных образований (групп муниципальных образований) и зон деятельности региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами; б) категорий потребителей услуги по обращению с отходами - физических и юридических лиц; в) категорий объектов, на которых образуются отходы.

Категории объектов, на которых образуются отходы, определяются уполномоченным органом. При этом определение нормативов производится отдельно по каждой категории объектов (пункты 5, 6 Правил).

Пунктом 7 Правил установлено, что в целях определения нормативов проводятся замеры отходов, для чего выбираются участки поселений и городских округов, определяемые в зависимости от процентного отношения от общей численности населения поселения или городского округа.

Процедура сбора данных о массе и объеме накапливаемых отходов с учетом их сезонных изменений регулируется пунктами 8 - 12 Правил.

Замеры по объекту каждой категории осуществляются каждый сезон в течение 7 дней подряд независимо от периодичности вывоза отходов (пункт 11 Правил). Полученные по результатам замеров данные о массе и объеме отходов каждого определенного объекта каждой категории суммируются по дням недели (Пункт 12 Правил).

Годовой норматив, выраженный в количественных показателях массы на одну расчетную единицу в год, и годовой норматив, выраженный в количественных показателях объема на одну расчетную единицу в год, определяются по формулам, приведенным в пунктах 19, 20 Правил, как произведение соответственно среднесезонного суточного норматива, выраженного в количественных показателях массы на одну расчетную единицу в сутки, и среднесезонного суточного норматива выраженного в количественных показателях объема на одну расчетную единицу в сутки, на 365.

Во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016 N 269 "Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов" приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 июля 2016 года N 524/пр утверждены Методические рекомендации.

Согласно пунктам 12, 13, 14, 15 указанных Методических рекомендаций массу отходов рекомендуется определять путем взвешивания каждого заполненного контейнера при помощи средств измерения массы, отвечающим требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения) и последующего вычитания массы пустого контейнера. Массу отходов в полиэтиленовых мешках рекомендуется определять путем взвешивания каждого заполненного полиэтиленового мешка при помощи средств измерения. В случае заполнения всех контейнеров на одном объекте допускается определение массы отходов проводить путем взвешивания загруженного и порожнего мусоровоза на автомобильных весах.

Полученные по результатам замеров данные о массе и объеме отходов каждого объекта каждой категории рекомендуется суммировать по дням недели и заносить в сводные сезонную и годовую ведомости накопления, примерные формы которых представлены в приложении 4 и 5.

Работы по определению нормативов рекомендуется проводить каждые 5 лет.

Пунктом 9 Методических рекомендаций установлены сроки проведения замеров: а) зима - декабрь, январь; б) весна - апрель; в) лето - июнь, июль; г) осень - сентябрь, октябрь.

Из материалов административного дела следует, что административным ответчиком замеры массы и объема накопления ТКО в нарушении требований постановления Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016 года N 269 "Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов", приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 июля 2016 года N 524/пр не проводились.

В силу статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Услуги по обращению с ТКО на территории сельского поселения Ульт-Ягун оказываются региональным оператором в соответствии с Терсхемой, утвержденной распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2016 года N 559-рп.

Как установлено пунктом 4 Правил разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 2018 года N 1130 "О разработке, общественном обсуждении, утверждении, корректировке территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также о требованиях к составу и содержанию таких схем", при разработке территориальных схем используется, в том числе, нормативы накопления твердых коммунальных отходов, установленные в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016 года N 269 "Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов".

Согласно частям 3, 4 статьи 24.9 Закона об отходах производства и потребления на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении региональных операторов устанавливается единый тариф в порядке и по критериям, которые установлены основами ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, определенными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 18 Основ ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 мая 2016 года N 484 "О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами", расчетный объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются на основании данных о фактическом объеме и (или) массе твердых коммунальных отходов за последний отчетный год и данных о динамике образования твердых коммунальных отходов за последние 3 года при наличии соответствующих подтверждающих документов, а в случае отсутствия подтверждающих документов - исходя из данных территориальной схемы или, при ее отсутствии, исхода из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Оплата услуг регионального оператора осуществляется потребителем услуг по обращению с ТКО по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Изменение нормативов накопления ТКО на территории сельского поселения Ульт-Ягун без проведения процедур сбора, анализа и расчета данных о массе и объеме накапливаемых отходов с учетом их сезонных изменений, повлекло изменение единого тарифа на коммунальную услугу и, как следствие, нарушение прав административного истца, являющегося получателем дохода в зависимости от установленных тарифов и нормативов ТКО.

При таких обстоятельствах, установление нормативов накопления ТКО на основе сведений, полученных вне процедуры сбора данных о массе и объеме накапливаемых отходов с учетом их сезонных изменений, свидетельствует о нарушении административным ответчиком порядка определения нормативов накопления ТКО.

Рассматривая вопрос о дате, с которой оспариваемые положения нормативного правового акта признаются недействующими, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данные правовые нормы применялись, порождая правовые последствия. Указанное обстоятельство согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", является основанием для признания нормативного правового акта в оспариваемой части недействующим со дня вступления решения в законную силу, а не с даты принятия оспариваемого постановления, как просил административный истец.

Довод апелляционной жалобы о ненаправлении копий приложенных к административному исковому заявлению документов в адрес Администрации опровергается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 13 ноября 2020 года (л.д. 54-58).

В соответствии с общедоступными сведениями АО "Почта России", размещенными в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 14 ноября 2020 года почтовое оправление принято в отделение связи и получено административным ответчиком 19 ноября 2020 года (почтовый идентификатор 80086754466916).

Иные доводы жалобы значения для дела не имеют, основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права, верные выводы суда не опровергают и основанием для его отмены в обжалуемой части не являются.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Симонович В.Г.

Судьи Волков А.Е.

Першаков Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка