Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33а-4346/2021

"19" мая 2021 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е., при секретаре Косик Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Поплаухина С.Н. на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 марта 2021 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области к Поплаухину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 11 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Поплаухина С.Н. транспортный налог в размере 14 229 рублей, пеню в размере 214 руб. 62 коп., налог на имущество физических лиц в размере 314 руб., пени в размере 4,73 руб.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области состоит в качестве налогоплательщика Поплаухин С.Н., который является собственником транспортных средств:

- МАЗ 5549, VIN: N, год выпуска 1982, дата регистрации права 19.09.2015, государственный регистрационный знак: N;

- ГАЗ 33073Г, VIN: N, год выпуска 1993, дата регистрации права 23.12.2010, государственный регистрационный знак: N;

- ВАЗ 2114, VIN: N, год выпуска 2004, дата регистрации права 13.09.2011, государственный регистрационный знак: N;

На данные транспортные средства налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 14 229 руб.

Также Поплаухин С.Н. является собственником недвижимого имущества - жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадь 79,60 кв.м., дата регистрации права 16.03.2004.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области в соответствии со ст.408 НК РФ исчислен налог на имущество за 2018 год в размере 314 руб.

В установленный законом срок Поплаухин С.Н. транспортный налог и налог на имущество за 2018 год не оплатил, в связи с чем на сумму транспортного налога начислена пеня в размере 214 руб. 62 коп., на сумму налога на имущество в размере 4 руб. 73 коп.

Таким образом, на момент составления настоящего заявления задолженность налогоплательщика по оплате налогов и сумм пени за 2018 год составляет в размере 14 762,35 руб.

23.07.2020 административный истец обратился к мировому судье судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Поплаухина С.Н. задолженности. 28.07.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Поплаухина С.Н. недоимки по налогам, пени. В связи с поступлением возражений от должника вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.08.2020.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 марта 2021 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области удовлетворено. С Поплаухина С.Н. взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 14 229 руб., пени в размере 214,62 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 314 руб., пени в размере 4,73 руб., а всего 14 762,35 руб.

Также решением суда с Поплаухина С.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 590 руб. 49 коп.

В апелляционной жалобе Поплаухин С.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу. Считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

На апелляционную жалобу начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области Подрябинкиной О.Л. принесены возражения.

В силу части 2 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку решение суда, принято в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Представитель административного истца МИФНС N 11 по Кемеровской области, административный ответчик Поплаухин С.Н., о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определилрассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового Кодекса РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (в Кемеровской области - Закон Кемеровской области от 28.11.2002г. N 95-ОЗ "О транспортном налоге").

Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела Поплаухин С.Н. в 2018 году являлся собственником транспортных средств:

- МАЗ 5549, VIN: N, год выпуска 1982, дата регистрации права 19.09.2015, государственный регистрационный знак: N;

- ГАЗ 33073Г, VIN: N, год выпуска 1993, дата регистрации права 23.12.2010, государственный регистрационный знак: N;

- ВАЗ 2114, VIN: N, год выпуска 2004, дата регистрации права 13.09.2011, государственный регистрационный знак: N;

Кроме того, согласно сведениям, полученными МИФНС России N 11 по Кемеровской области, Поплаухин С.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> Кадастровый номер N, Площадь 79, 60, Дата регистрации права 16.03.2004.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 14 229 руб. и налог на имущество за 2018 год в размере 314 руб.

12.08.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области в адрес Поплаухина С.Н. направлено налоговое уведомление N 39691481 от 25.07.2019 об уплате транспортного налога в размере 14 229 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 314 рублей не позднее 02.12.2019.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 11 по Кемеровской области-Кузбассу в адрес Поплаухина С.Н. было направлено 20.02.2020 требование N 5389 от 13.02.2020 об уплате транспортного налога в размере 14 229 руб., пени по транспортному налогу в размере 214 руб. 62 коп., налога на имущество физических лиц в размере 314 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 руб. 73 коп.

Налоговые уведомление, требование были направлены административным истцом в адрес административного ответчика в установленные ст. ст. 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки.

Требования МИФНС России N 11 по Кемеровской области-Кузбассу административным ответчиком в добровольном порядке в указанный срок, в объеме установленных в них обязательств исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от 28.07.2020, а после его отмены определением от 07.08.2020 в суд с данным административным исковым заявлением.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налогов, сроки обращения в суд, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, пришел к выводу о взыскании с Поплаухина С.Н. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о наличии у административного ответчика обязанности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц за спорные периоды, поскольку доказательств уплаты недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени административным ответчиком представлено не было.

Все доказательства оценены судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка