Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-4310/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33а-4310/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Овчинниковой Н.А., Титовца А.А.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шихова Евгения Юрьевича на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 10 февраля 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Пермскому краю - удовлетворить.
Взыскать с Шихова Евгения Юрьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Пермскому краю, задолженность в общей сумме 4622 (четыре тысячи шестьсот двадцать два) руб. 41 коп., в том числе:
-недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4380 руб.,
-пени по транспортному налогу в сумме 70,42 руб., начисленные в период с 29.11.2018 по 26.06.2019 на неуплаченную сумму недоимки за 2016 год;
- пени по транспортному налогу в сумме 146,80 руб., начисленные в период с 25.02.2019 по 26.06.2019 на неуплаченную сумму недоимки за 2017 год;
- пени по транспортному налогу в сумме 65,19 руб., начисленные в период с 03.12.2019 по 11.02.2020 на неуплаченную сумму недоимки за 2018 год;
Взыскать с Шихова Евгения Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), руководствуясь ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обратилась с заявлением о взыскании с Шихова Е.Ю. задолженности, образовавшейся, в результате неисполнения налоговых обязательств в общей сумме 4 622,41 рублей. В обоснование требований указано, что Шихов Е.Ю. являлся собственником транспортного средства. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления N 50484821 от 09.09.2017 года, N 6498201 от 26.06.2018 года и N 6896332 от 27.06.2019 года об уплате транспортного налога. Затем налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, пени N 63053 от 27.06.2019 г. со сроком уплаты до 10.09.2019 г. и N 5105 от 12.02.2020 г. со сроком уплаты до 27.03.2020 г. Требования налогоплательщиком исполнены не были. Мировым судьей судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ N 2а-2717/2020 от 11.06.2020 г. о взыскании с Шихова Е.Ю. недоимки по налогам в размере 4622,41 руб., 04.09.2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника. Административным ответчиком обязанность по уплате налогов исполнена не была. По истечении установленного срока уплаты, административный ответчик сумму налога в полном объеме не уплатил, в связи с чем, образовалась недоимка по транспортному налогу за 2018 г., пени.
Определением Краснокамского городского суда от 10.02.2021 г. произведена замена стороны административного истца Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю на административного истца Межрайонную ИФНС России N 1 по Пермскому краю.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит в апелляционной жалобе Шихов Е.Ю. Приводит доводы о том, что на уведомление N 50484821 от 09.09.2017 г. налоговая инспекция уже ссылалась в суде по делу N 2а-423/2019. Налоговые уведомления он не получал. Налог на доходы физических лиц им уплачен. Налоговый орган пропустил срок на обращение в суд. Сумма пени, указанная в требовании N 5105 от 12.02.2020 г. 4445,19 руб. не может быть за этот период.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились (представителей не направили), о его времени и месте извещены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений, сведений с сайта почты России. Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик извещен заказными письмами по известным адресам, которые доставлялись 06.04.2021, 13.04.2021 г., не были получены, вернулись в суд за истечением срока хранения, что подтверждается штемпелями на конвертах и информацией с сайта почты России, является надлежащим извещением согласно ст. 100 КАС РФ.
Проверив дело и доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
В п. 3 ст. 362 НК РФ сказано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание недоимки и пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 6).
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В части 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что налогоплательщику Шихову Е.Ю. принадлежат на праве собственности:
- в 2017, 2018 г. транспортное средство МИЦУБИСИ ОУТЛЕНДЕР, гос.номер ** (с 25.04.2017),
в 2016, 2017 г. транспортное средство ОПЕЛЬ ЗАФИРА, гос.номер **.
В связи с этим у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2016-2018 года.
Поскольку в срок, указанный в уведомлении N 6896332 от 27.06.2019 г. - до 02.12.2019 г., налогоплательщиком налог в размере 4380 руб. на транспортное средство МИЦУБИСИ ОУТЛЕНДЕР за 2018 год уплачен не был, налоговым органом начислены пени 65,19 руб. за период с 03.12.2019 по 11.02.2020 и 20.02.2020 г. направлено требование N 5105 от 12.02.2020 г. об уплате указанного налога 4 380 руб. и пеней 65,19 руб. до 27.03.2020 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой почтовой службы (л.д. 13, 18, 20).
С учетом указанного, доводы жалобы о том, что вся сумма, взыскиваемая по требованию, является суммой пени, не нашли подтверждения и являются несостоятельными.
Поскольку недоимка по транспортному налогу за 2016 год была взыскана по решению Краснокамского городского суда от 29.04.2019 г. по делу N 2а-423/2019, срок взыскания недоимки не истек, недоимка по транспортному налогу за 2017 год взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Краснокамского судебного района N 2-2426/2019 от 04.06.2019 г., удержана службой судебных приставов в полном объеме, суд пришел к выводу о правомерном начислении ответчику пеней за нарушение сроков уплаты налога.
Требование N 63053 от 27.06.2019 г. об уплате пеней 217,22 руб., из которых 70,42 руб. пени на недоимку 2016 года, 146,80 руб. на недоимку 2017 г., в срок до 10.09.2019 года, направлено ответчику 09.07.2019, что подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой почтовой службы (л.д. 15,16,17).
Поскольку в установленные в требованиях сроки налог и пени уплачены не были, налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа.
11.06.2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ N 2-2717/20 о взыскании с Шихова Е.Ю. недоимки по налогам в общей сумме 4622,41 рублей.
04.09.2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника. (л.д. 21).
Установив по делу вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции руководствовался положениями приведенных норм права и исходил из того, что ответчик является плательщиком транспортного налога за 2016, 2017, 2018 годы, обязанность по уплате которого им своевременно не исполнена, в связи с чем с него подлежат взысканию недоимка по налогу 2018 года и пени за несвоевременную уплату налогов на недоимки 2016, 2017, 2018 г. Процедура по принудительному взысканию платежей соблюдена.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что уведомление N 50484821 от 09.09.2017, согласно которому начислен налог на автомобиль Опель Зафира за 2016 год, уже предъявлялось в суд, а также об уплате налога на доходы физических лиц, не могут быть приняты во вникание, поскольку транспортный налог за 2016 год, как и налог на доходы физических лиц, предметом настоящего спора не являлись. В рамках настоящего спора взыскиваются пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год, ранее пени предметом взыскания не являлись.
Доводы о не получении налоговых уведомлений не влекут отмену решения суда, поскольку в материалы дела представлены реестры почтовых отправлений с отметкой почтовой службы (л.д. 10, 12, 14), что свидетельствует о соблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Срок обращения в суд с настоящим административным иском, вопреки доводам жалобы, налоговым органом соблюден. Судебный приказ выдан 11.06.2020, отменен 04.09.2020 г., что свидетельствует о том, что административный иск, поданный 03.12.2020 г., подан налоговым органом с соблюдением 6 месячного срока, указанного в п. 2 ст. 48 НК РФ, исисляемого со дня отмены судебного приказа.
Исходя из изложенного, доводов, ставящих под сомнение или опровергающих выводы суда первой инстанции, а также указывающих на нарушение судом норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шихова Евгения Юрьевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка