Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-4308/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33а-4308/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,
судей: Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе Климова Сергея Анатольевича на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 12 января 2021 года, которым постановлено:
"Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с Климова Сергея Анатольевича, проживающего по адресу: ****, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 350 рублей, пени по транспортному налогу в размере 201 руб. 48 коп., а всего 4551 руб. 48 коп.
Взыскать с Климова Сергея Анатольевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей".
Заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю (далее по тексту МИФНС N 16) обратилась с административным иском к Климову С.А., заявив требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 350 рублей, пени по транспортному налогу в размере 201,48 рублей, в том числе: пени на неуплаченную сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год за период с 25.02.2019 по 26.06.2019 - 136,74 рублей; пени на неуплаченную сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 11.02.2020 - 64,74 рублей.
В обоснование указано на то, что Климов С.А. как собственник двух транспортных средств (автомобиля марки ВАЗ-219110, автомобиля LADA GRANTA) является плательщиком транспортного налога в связи с чем Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены: уведомление от 26.06.2018 N 6728580 на уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 4350 рублей со сроком уплаты до 03.12.2018; уведомление от 27.06.2019 N 6825283 на уплату транспортного налога за 2018 год в сумме 4350 рублей со сроком уплаты до 02.12.2019.
Поскольку обязанность по своевременной уплате налогов не была исполнена, Инспекцией в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) начислены пени, в адрес налогоплательщика направлены требования на уплату недоимки по налогам, пени, в том числе: требование от 27.06.2019 N 55161 которым в том числе определена сумма пени по недоимке по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 26.06.2019 в сумме 136,74 рублей, срок уплаты по 10.09.2019; требование от 12.02.2020 N 6693, которым определена задолженность по неуплате транспортного налога за 2018 год за период с в сумме 4350 рублей, пени по недоимке по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 11.02.2020 - 64,74 рублей, срок уплаты по 27.03.2020.
02.06.2020 Инспекция обратилась за выдачей судебного приказа о взыскании недоимки по налогу за 2018 год, пени, в связи с отменой судебного приказа N 2а-2911/2020 определением мирового судьи от 24.09.2020, Инспекция 15.12.2020 обратилась с административным исковым заявлением, указав на то, что задолженность налогоплательщиком не уплачена.
Судом принято вышеуказанное решение.
Административный ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске. В обоснование указано на то, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы, приведенные в возражениях на иск, в том числе об отсутствии у ответчика обязательств по уплате налогов в связи с их отменой по основаниям, предусмотренным п. 5 ст. 12 НК РФ.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения по доводам жалобы административного ответчика.
Ответчик в суд не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.
На основании ч.2 ст.289 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Предметом правового регулирования статьи 12 НК РФ является разграничение полномочий органов государственной власти и представительных органов муниципальных образований по установлению, введению в действие, прекращению действия на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации и муниципальных образований и отмене на всей территории Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Кодекса любой из предусмотренных системой налогов и сборов в Российской Федерации федеральный, региональный и (или) местный налог или сбор может быть отменен в Российской Федерации исключительно Кодексом, а не иными нормативными правовыми актами.
Таким образом, изложенная в возражениях на иск и в апелляционной жалобе позиция административного ответчика, о том, что вышеуказанная норма отменяет налоги и у него отсутствует обязанность по их уплате, основана на ошибочном толковании закона.
Пунктами 1 и 2 ст. 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплату налогоплательщик (плательщик сборов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом. Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Как следует из материалов дела, административному ответчику в налоговые периоды 2017, 2018 годов на праве собственности принадлежали транспортные средств - автомобиль марки ВАЗ-219110, автомобиль LADA GRANTA. Таким образом, в соответствии с положениями статьи 357 НК РФ, глав 31, 32 НК РФ, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.
В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Установлено, что Инспекцией в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией были направлены: уведомление от 26.06.2018 N 6728580 на уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 4350 рублей со сроком уплаты до 03.12.2018; уведомление от 27.06.2019 N 6825283 на уплату транспортного налога за 2018 год в сумме 4350 рублей со сроком уплаты до 02.12.2019 (л.д. 11-12, 13-14).
Поскольку обязанность по уплате вышеуказанных налогов не была исполнена налогоплательщиком, Инспекцией в порядке предусмотренном ст. 75 НК РФ было произведено начисление пени, в адрес налогоплательщика направлены требования на уплату недоимки по налогам, пени, в том числе: требование от 27.06.2019 N 55161 которым в том числе определена сумма пени по недоимке по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 26.06.2019 в сумме 136,74 рублей, срок уплаты по 10.09.2019; требование от 12.02.2020 N 6693, которым определена задолженность по неуплате транспортного налога за 2018 год за период с в сумме 4350 рублей, пени по недоимке по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 11.02.2020 - 64,74 рублей, срок уплаты по 27.03.2020 (л.д. 15-18, 19-21).
Поскольку в срок, установленный в требовании N 6693, до 27.03.2020 обязательства не были выполнены налогоплательщиком, 02.06.2020 Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, пени по требованиям N 55161, N 6693. Судебный приказ от 05.06.2020 отменен определением мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 24.09.2020.
После отмены мировым судьей судебного приказа Инспекция обратилась в Краснокамский городской суд Пермского края с административным иском 15.12.2020, что соответствует требованиям п. 2 ст. 48 НК РФ.
Принимая во внимание то, что доказательств уплаты налогов, пени, заявленных ко взысканию на основании вышеуказанных требований не представлено, порядок обращения за взысканием соблюден, расчет заявленных ко взысканию сумм налога, пени произведен в соответствии с требованиями НК РФ, Закона Пермского края от 25.12.2015 N 589-ПК "О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае", оснований для отмены решения в указанной части по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.
Судебная коллегия полагает, что оснований для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права не имеется, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, по делу не допущено, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснокамского городского суда Пермского края от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Климова Сергея Анатольевича без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение 6 месяцев.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
