Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 апреля 2021 года Дело N 33а-4271/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Славкин М.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному иску Вахрушева Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Солодниковой Дарье Владимировне, Отделу судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП по Красноярскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

по частной жалобе Вахрушева Александра Александровича,

на определение Дудинского районного суда Красноярского края от 30 октября 2020 г., которым постановлено:

"Возвратить Вахрушеву Александру Александровичу частную жалобу на определение Дудинского районного суда от 02 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением административного дела N 2а-911/2019",

УСТАНОВИЛ:

решением Дудинского районного суда от 10.12.2019 частично удовлетворены административные исковые требования Вахрушева А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Таймырскому Долгано- Ненецкому району Солодниковой Д.В., отделу судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП по Красноярскому краю, управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, учреждению ИЗ-24/4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Солодниковой Д.В. от 28.12.2017 о расчете задолженности по алиментам. Возложена обязанность на ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом удержанных бухгалтерией ФКУ ИК-6 денежных средств с должника Вахрушева А.А. за период с 09.11.2010 по 17.05.2019.

27.05.2020 административный истец Вахрушев А.А. обратился в Дудинский районный суд с заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов в размере 24000 руб.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 02.07.2020 в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано в связи с пропуском срока обращения в суд по неуважительной причине.

29.10.2020 от Вахрушева А.А. в Дудинский районный суд Красноярского края поступила частная жалоба на определение от 02.07.2020, подписанная 06.07.2019 (л.д. 27-30) с дополнениями, подписанными 07.07.2020 (л.д. 31-33).

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 30.10.2020, частная жалоба на определение суда от 02.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением административного дела N 2а-911/2019, возвращена Вахрушеву А.А. в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановление.

В частной жалобе Вахрушев А.А. просит отменить определение от 30.10.2020, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда 02.07.2020 и вынести новое решение, которым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов.

В силу ч. 2 ст.315 КАС РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения сторон и проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 92, ст. 94 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечение процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно ст.301, ст.315 КАС РФ апелляционная, частная жалобы возвращаются лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока.

Направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к лишению свободы, адресованных в органы, указанные в ч. 4 ст. 12 УИК РФ, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные к иным видам наказаний направляют предложения, заявления, ходатайства и жалобы самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

В силу ст. 15 УИК РФ осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса. Аналогичные нормы предусмотрены Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Вахрушев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 02.07.2020 в удовлетворении заявления Вахрушева А.А. о взыскании судебных расходов отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

Определение оглашено в судебном заседании 02.07.2020, в котором Вахрушев А.А. принимал участие посредством видео-конференц-связи (л.д. 240-241).

Копию определения суда от 02.07.2020 Вахрушев А.А. получил 23.07.2020 (л.д. 26).

Частная жалоба Вахрушева А.А на определение от 02.07.2020 поступила в суд 29.10.2020. Сдана в почтовое отделение, согласно штемпеля на конверте, 13.10.2020.

Возвращая Вахрушеву А.А. частную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок для подачи частной жалобы истек, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска этого срока, частная жалоба не содержит.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что на почтовом конверте, поступившим в суд 29.10.2020 с частной жалобой Вахрушева А.А. на определение суда от 02.07.2020, стоит не только почтовый штемпель о приеме корреспонденции в почтовом отделении 13.10.2020, но и штамп канцелярии учреждения о приеме от Вахрушева А.А. жалобы еще 07.07.2020 исх.N (л.д. 30).

Кроме того, справкой, подписанной начальником ОСУ Т.Ю. Головниной со ссылкой на журнал "Учета заявлений, обращений и жалоб осужденных ИК-6" N 528, реестры об отправке простой корреспонденции, подтверждается, что корреспонденция осужденного Вахрушева А.А. в Дудинский районный суд Красноярского края была направлена в установленные сроки, с проставлением на конверте отметки канцелярии, а именно, регистрационного номера и штампа организации 07.07.2020 исх.N (л.д. 41).

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждено, что частная жалоба Вахрушева А.А. на определение суда от 02.07.2020 составлена им 06.07.2020, подана им 07.07.2020 в установленный срок, на момент подачи жалобы оснований для ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не имелось.

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции о возвращении Вахрушеву А.А. частной жалобы на определение Дудинского районного суда от 02.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением административного дела N 2а-911/2019, в связи с пропуском срока на ее подачу, не соответствуют материалам дела, жалоба подана Вахрушевым А.А. в установленный срок, соответственно, обжалуемое определение от 30.10.2020 подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дудинского районного суда Красноярского края от 30 октября 2020 г. отменить, административное дело возвратить в Дудинский районный суд Красноярского края для совершения действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Судья Красноярского краевого суда М.М. Славкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка