Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33а-4267/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Коничева А.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Кащеева С.Л. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Кащеева С.Л. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 мая 2021 года,

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 мая 2021 года Кащееву С.В. отказано в удовлетворении административных исковых требований к ФСИН России, Управлениям ФСИН по Вологодской, Ярославской, Рязанской областям, Республики Башкортостан, Федеральным казенным учреждениям СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области, ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФКЛПУ Республиканская больница УФСИН России по Республике Башкортостан, ТПП при ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Вологодской, Ярославской, Архангельской областям, отделу по конвоированию УФСИН России по Рязанской области, ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации.

Не согласившись с указанным решением, 07 июля 2021 года Кащеев С.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Вологодского городского суда от 09 июля 2021 года Кащееву С.Л. возвращена апелляционная жалоба.

В частной жалобе Кащеев С.Л. просит определение отменить по мотиву его незаконности. Указывает, что копию решения суда получил только лишь 08 июня 2021 года, с этой даты подлежит исчислению срок апелляционного обжалования.

Проверив законность и обоснованность определения, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).Положениями статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 (глава 34) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 мая 2021 года в окончательной форме изготовлено 01 июня 2021 года, месячный срок для его обжалования истекал 01 июля 2021 года.

Апелляционная жалоба Кащеева С.Л. на указанное решение суда составлена и датирована 06 июля 2021 года, в Вологодский городской суд Вологодской области поступила 07 июля 2021 года. При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что Кащеевым С.Л. пропущен срок апелляционного обжалования решения, установленный статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что при отсутствии просьбы о его восстановлении является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы об исчислении срока для обжалования с момента получения Кащеевым С.Л. копии обжалуемого решения, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, сводятся к обоснованию уважительности причин пропуска срока.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, допущено не было.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кащеева С.Л. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка