Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-426/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 года Дело N 33а-426/2022
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Епифановой С.А.
судей: Моисеевой О.Н., Симоновой Т.А.
при секретаре Вотановской М.С., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стерликовой В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову к Хабарову Сергею Владимировичу о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени,
по апелляционной жалобе Хабарова Сергея Владимировича на решение Советского районного суда г.Тамбова от 16 сентября 2021 года
заслушав доклад судьи Моисеевой О.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Хабаров С.В. является собственником объекта недвижимости - иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером *** по адресу: ***
Также на нем зарегистрированы транспортные средства:
- Марка1, государственный регистрационный знак ***;
-Марка2, государственный регистрационный знак ***,
-Марка3, государственным регистрационный знак ***,
-Марка4, государственный регистрационный знак ***.
На данные объекты налогообложения административному ответчику начислены налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 75 096 руб., транспортный налог за 2016 год в размере 1 525 руб., за 2017 год в размере 1 525 руб., за 2018 год в размере 13 785 руб. по сроку уплаты - 02.12.2019. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление N *** от 26.09.2019 об уплате налогов в срок до 02.12.2019 г.
Хабарову С.В. начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 336,68 руб., за неуплату транспортного налога в размере 75,49 руб. за период с 03.12.2019 по 23.12.2019.
Поскольку административный ответчик уклоняется от уплаты задолженности, ему было направлено требование N *** от 24.12.2019, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 04.03.2020.
В связи с неисполнением требования в установленный законом срок, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N 5 Советского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ от 14.04.2020 о взыскании указанной выше задолженности.
Определением мирового судьи от 03.02.2021 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным иском к Хабарову С.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 75 096 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 336,68 руб.; транспортного налога за 2016 год в размере 1 525 руб., за 2017 год в размере 1 525 руб., за 2018 год в размере 13 785 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 75,49 руб.
Решением Советского районного суда г.Тамбова от 16 сентября 2021 года административные исковые требования ИФНС России по г.Тамбову к Хабарову С.В. удовлетворены.
На данное решение Хабаровым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой пишет, что о рассмотрении дела он не был извещен в установленном законом порядке, о вынесенном решении узнал из имеющейся на сайте "Госуслуги" информации.
Апеллянт указывает, что не согласен с кадастровой стоимостью здания по адресу: ***, которая за период с 2008 г. выросла более, чем в 10 раз. Кроме того, 01 августа 2011 г. Ленинским районным судом г.Тамбова по гражданскому делу N 2-261/11 утверждено мировое соглашение, на основании которого ИФНС России по г.Тамбову обязалась произвести перерасчет налога на основании заключения экспертизы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу п.1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта (п. 1, 2 ст. 403 НК РФ).
Согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области актуальная кадастровая стоимость здания по адресу: ***, - *** руб.
Соответственно, административному ответчику верно начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 75 096 руб.
Доводы Хабарова С.В. об его несогласии с кадастровой стоимостью указанного объекта недвижимости, суд второй инстанции не может принять во внимание, поскольку оценка кадастровой стоимости здания не является предметом рассматриваемых исковых требований.
Также не могут быть учтены доводы апелляционной жалобы об имеющимся мировом соглашении между Хабаровым С.В. и ИНФС России по г.Тамбову, в соответствии с которым налоговый орган обязался осуществить перерасчет налога на имущество в соответствии с заключением Тамбовской лаборатории судебных экспертиз, поскольку определение об утверждении мирового соглашения вынесено Ленинским районным судом г.Тамбова 01.08.2011 г. по гражданскому делу N 2-261\11.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что за Хабаровым С.В. зарегистрированы транспортные средства: Марка1, государственный регистрационный знак ***; Марка2, государственный регистрационный знак ***; Марка3, государственный регистрационный знак ***; Марка4, государственный регистрационный знак ***.
В связи с чем, административному ответчику правильно начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 75 096 руб., транспортный налог за 2016 год в размере 1 525 руб., за 2017 год в размере 1 525 руб., за 2018 год в размере 13 785 руб. по сроку уплаты - 02.12.2019.
Вопреки доводам административного ответчика, транспортное средство - Марка4, государственный регистрационный знак ***, зарегистрировано до настоящего времени за Хабаровым С.В., что подтверждается ответом УМВД России по Тамбовской области от 10.02.2022 г. на запрос Тамбовского областного суда.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Судебная коллегия приходит к выводу, что Хабарову С.В. обоснованно начислены пени за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 336,68 руб., за несвоевременную уплату транспортного налога - в размере 75,49 руб.
Доводы Хабарова С.В. о ненадлежащем его извещении о рассмотрении дела, не могут приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что судом в установленном порядке направлялась ему судебная повестка о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой на судебном конверте "истек срок хранения" (л.д.117).
На основании изложенного, оснований для отмены решения, принятого судом первой инстанции, не усматривается. Доводами жалобы не опровергается правильность выводов суда первой инстанции, основанных на фактических обстоятельствах дела и верном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Тамбова от 16 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабарова Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Тамбова.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 марта 2022 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
