Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-4259/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33а-4259/2021
от 16 сентября 2021 года N 33а-4259/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Цветковой Л.Ю., Мещеряковой Н.В.,
с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Беляева В.В. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июля 2021 года, по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "ИК-17 УФСИН России по Вологодской области" к Беляеву В.В. об установлении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия
установила:
решением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2015 года в отношении Беляева В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения.
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 65 от 19 октября 2020 года Беляев В.В. осужден по части ... УК РФ, пункту ... УК РФ, с применением статьи ... УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанное преступление совершено в период нахождения Беляева В.В. под административным надзором.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, начальник ФКУ "ИК-17 УФСИН России по Вологодской области" обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Беляева В.В. и административных ограничений.
Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июля 2021 года установлен в отношении Беляева В.В. административный надзор на срок погашения судимости 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов ежедневно; запрещения выезда за пределы Вологодской области.
Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В апелляционной жалобе Беляев В.В. выражает несогласие с установленными в отношении него административными ограничениями. Указывает, что не сможет соблюдать установленные административные ограничения, поскольку не имеет постоянного места жительства и регистрации.
В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Шекснинского района просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прокурор прокуратуры Вологодской области Рогозин А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель административного истца ФКУ "ИК-17 УФСИН России по Вологодской области", административный ответчик Беляев В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, решением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2015 года в отношении Беляева В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения.
В период нахождения под административным надзором Беляев В.В. 01 июля 2020 года совершил преступление, за которое осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от <ДАТА> к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, учитывая, что Беляев В.В. в период нахождения под административным надзором, совершил преступление небольшой тяжести, за которое вновь осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, административный надзор должен быть установлен в отношении Беляева В.В. в обязательном порядке.
Срок административного надзора определен судом правильно, в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, с учетом части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление об установлении Беляеву В.В. конкретных видов административных ограничений, суд первой инстанции правильно исходил из положений статьи 4 Закона N 64-ФЗ, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.
При выборе административных ограничений судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и характеризующие Беляева В.В. данные.
Установленные судом первой инстанции административные ограничения, а также определенный срок административного надзора не носят произвольного характера и чрезмерными не являются, а способствуют предупреждению совершения Беляевым В.В. преступлений и других противоправных деяний, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
Довод апелляционной жалобы Беляева В.В. об отсутствии у него регистрации и постоянного места жительства не влияет на выводы судебной коллегии о правильности принятого судом решения, поскольку отсутствие постоянного места жительства и регистрации не является основанием для освобождения Беляева В.В. от выполнения обязанностей, возложенных на него судом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляева В.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
