Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33а-4251/2021

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Никитиной Т.А.,

судей Овчинниковой Н.А., Титовца А.А.,

при секретаре Селезневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Долгих Владимира Борисовича на решение Пермского районного суда Пермского края от 18 февраля 2021 года, которым постановлено:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 19 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Долгих Владимира Борисовича недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 год в размере 6 407 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 год в размере 63 413 рублей, пеня в размере 785,79 рублей; земельный налог с физических лиц: налог за 2017 год в размере 1 086 рублей, пеня в размере 4,79 рубля.

Взыскать с Долгих Владимира Борисовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 395,03 рублей.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 19 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Долгих Владимиру Борисовичу о взыскании недоимки за 2017 год и пени по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество физических лиц, в общем размере 73 167,72 рублей.

В обоснование требований указано, что Долгих В.Б. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать налоги. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки Долгих В.Б. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в адрес Долгих В.Б. направлено налоговое уведомление от 26.06.2018 N 10415200. В связи с наличием недоимки в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику Долгих В.Б. выставлено требование N 2471 от 04.02.2019 об уплате налога, пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Определением от 02.10.2019 отменен судебный приказ N **/2019 от 13.08.2019. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав на то, что сведения об отмене судебного приказа инспекция получила лишь 16.09.2020.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Долгих В.Б. В обоснование жалобы указывает, что ранее уже было вынесено решение суда по делу **/2020 от 12.10.2020 о взыскании налога по уведомлению N 10415200 от 26.06.2018. Срок на обращение в суд административным истцом пропущен.

В суде апелляционной инстанции представитель административного ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Административный истец представителя в процесс не направил, представил письменные возражения на жалобу.

Проверив дело и доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд руководствовался нормами глав 28, 31, 32 Налогового кодекса РФ. Суд пришел к выводу о наличии у административного ответчика спорной задолженности, оснований полагать, что срок взыскания, предусмотренный ст. 48 НК РФ пропущен, суд не установил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание недоимки и пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 6).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В части 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчику в 2017 году на праве собственности принадлежали транспортные средства, земельные участки, 2 жилых дома.

В связи с этим у ответчика возникла обязанность по уплате налогов за 2017 год.

В адрес ответчика 06.07.2018 заказным письмом было направлено налоговое уведомление N 10415200 от 26.06.2018 о начислении за 2017 год спорных налогов на общую сумму 72360 руб., со сроком уплаты до 03.12.2018. В установленный срок сумма налогов административным ответчиком не оплачена.

Поскольку в установленные законом сроки налоги уплачены не были, налогоплательщику налоговым органом начислена пеня.

Сумма начисленной пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 63413 руб. за 2017 год составляет 785,79 рублей за период с 04.12.2018 по 03.02.2019, что следует из объяснений, представленных суду апелляционной инстанции и расчета (л.д. 17).

Сумма начисленной пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 1086,00 руб. за 2017 год составляет 4,79 рублей за период с 04.12.2018 по 03.02.2019, что следует из объяснений, представленных суду апелляционной инстанции и расчета (л.д. 17).

На основании ст. 69,70 НК РФ ответчику 22.02.2019 заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени N 2471 от 04.02.2019 со сроком уплаты до 01.04.2019, которое в установленный срок исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Судебный приказ от 13.08.2018 г. о взыскании спорных платежей отменен определением мирового судьи от 02.10.2019 г.

В суд с административным иском налоговая инспекция обратилась 14.01.2021, что следует из штемпеля на конверте, то есть с пропуском срока.

Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, суд ходатайство удовлетворил, срок восстановил, оснований не согласится с чем судебная коллегия не усматривает, поскольку срок пропущен по объективной причине, а именно - в связи с несвоевременным направлением истцу определения об отмене судебного приказа.

Установив по делу вышеуказанные обстоятельства, восстановив срок, суд первой инстанции руководствовался положениями приведенных норм права и исходил из того, что ответчик является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество за 2017, обязанность по уплате которого он не исполнил, в связи с чем с него подлежат взысканию недоимка по налогам и пени за несвоевременную уплату налогов.

Процедура по принудительному взысканию платежей, с учетом восстановленного судом срока, соблюдена.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уведомление от 26.06.2018 уже предъявлялось суду в обоснование другого иска, не влекут отмену решения суда, поскольку недоимка по транспортному налогу за 2017 год, по земельному налогу за 2017 год, по налогу на имущество за 2017 год предметом административного иска по делу 2а-2415/2020 не являлась. Решением Пермского районного суда от 12.10.2020 взыскана недоимка и пени по налогам за 2018 год.

Предмет и основания по настоящему делу и по делу 2а-2415/2020 различны, поэтому тождество административных исков отсутствует.

Исходя из изложенного, доводов, ставящих под сомнение или опровергающих выводы суда первой инстанции, а также указывающих на нарушение судом норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Пермского районного суда Пермского края от 18 февраля 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Долгих Владимира Борисовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

(г. Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка